Рейтинг Контента

В играх такое легко заметить. В шахматах, например, можно встретить людей, сыгравших 4-5 тысяч партий, но играющие все еще так же, как человек, только начинающий постигать шахматные азы (т.е. это люди, имеющие рейтинг, как у новичка, хотя они давно не новички).

 

Так все же от цели зависит. Они для удовольствия могут играть. А кто-то ради титулов. А кто-то ради получения профессиональных навыков. Я вот в бассейн регулярно хожу с 1 курса МФТИ (мой первый ВУЗ), но, не поверишь, до сих пор даже не к.м.с. по плаванию. С другой стороны в консультировании я давно самый дорогой частный психолог в регионе. Хотя высшее образование по психологии второе, и в НЛП я пришел гораздо после того как стал плавать баттерфляем с разными целями.

.

НА ПЕРЕПУТЬЕ – КАК СДЕЛАТЬ ВЕРНЫЙ ВЫБОР

 

Выборы – они сопровождают каждое наше решение, ежеминутно, каждый день: выбрать эту работу или другую, остаться на этой должности или пойти на повышение, выбор избранника, места отдыха, жительства. Конечно, мы не берем в расчет сейчас цели простого порядка типа «на какой фильм в кино пойти» или «какую блузку купить». Поговорим о значимых, ценностных выборах, иногда в корне меняющих направление нашей жизни. Как быть уверенным, что поступаешь правильно? Практика личная и многолетний опыт коучинга показывает, что есть способ оценить выбор. Вот эти простые и результативные шаги:

 

1.       ЛИНИЯ ВРЕМЕНИ. Нас пугает не сам выбор, а его последствия, поэтому самое важное – оценить их. А как их просчитаешь, когда ты здесь в настоящем, а они в будущем и иногда далеко в будущем? Тем не менее, оценить эффекты в будущем можно и даже обязательно! Для этого представляем свою линию времени (линию жизни) в виде направлений. Здесь рядом «настоящее»: смотрим прямо перед собой или прямо стоим на этой точке. Там впереди будущее и. интересно, в каком виде он предстанет перед вами: дорога, линия, тропинка, луч, млечный путь, что-то еще? Представьте, как может этот путь в будущее расположиться прямо на полу комнаты и вписаться в масштаб помещения. Где-то на этом направлении есть веха достижения желаемой цели.

 

2.       ВПЕРЕД В ЦЕЛЬ ИЛИ ПЛАН «А». Наша задача переместиться в эту точку – пошли ножками, встали в точку достижения цели. Вот этот счастливый момент! Ощутите себя, достигшим своей цели, реализовавшим свой выбор. Ключевое слово «ощутите», это означает, позвольте телу жить в этом моменте. Конечно, это чистой воды «глюк», воображение, тем не менее, спросите себя: «Как если бы я уже осуществил задуманное, что изменилось бы в моей жизни?» Проверяем два важных индикатора: мозг и тело. На уровне логики проверяем, насколько перемены в этой точке будущего нас устраивают, что изменилось в нашей жизни с осуществлением этого выбора. На уровне мудрости тела или соматического разума проверяем ощущения. Тело вам не соврет. Как себя чувствуете? Комфортно? Удовлетворены? Счастливы? Если эти два индикатора в порядке – цель ваша, идти к ней стоит! Не торопитесь с удовлетворением возвращаться в точку «настоящего» - пройдитесь дальше в будущее. Каковы отдаленные последствия достижения желаемого? Если удовлетворение и счастье сопровождает вас и в отдаленных эффектах, в этом настоящем, представлявшемся когда-то далеким будущим, то уже можно сделать вывод – выбор тогда в прошлом, которое когда-то было настоящим, вы сделали ВЕРНО!

 

3.       ЕСЛИ НЕ ТО. Если же ощущения в точке достижения цели не те, которые вы хотели, то быстро обратно в точку «настоящее». Дискомфорт «там» (в цели) означает чаще всего, что осуществление желаемого вряд ли даст вам позитивные эмоции. А ведь мы к этому стремимся. Это показатель, что нужно исследовать другой выбор, другую цель, другую ветку будущего. Ведь это вы сейчас это будущее формируете и вольны его выбирать сами. Задействуем альтернативный вариант – планы «В», «С» и так далее.

 

4.       ПЛАН «В», «С» И ТАК ДАЛЕЕ. Один выбор – это не выбор. Поэтому рекомендую исследовать еще минимум один вариант развития будущего. Например, сначала исследовали будущее, где вы перешли на новую работу, а теперь проложите еще одну линию времени в другое будущее, где вы остались на прежней. Шаги для исследования этого выбора те же, что и для плана «А». И снова внимательно исследуем два индикатора: мозг и тело (соматический разум). Возвращаемся снова в «настоящее». Можно путешествовать и в другие варианты будущего вроде плана «С» (например, создание своего бизнеса) и прочих. Чем больше будет выборов будущего, тем лучше.

 

5.       ПРОВЕРЯЕМ ВЫБОР. А теперь, сравнивая впечатления от пребывания в различных точках будущего, ответьте себе на вопрос: «Где мое желаемое состояние в будущем? Реализация какого плана «А», «Б» или может «С» сделает меня счастливым? Чего я сейчас хочу больше всего в своей жизни?» Могут прийти мысли-убийцы целей вроде «Я этого хочу, НО….не могу/не должен/ не возможно/ не реально/не достоин». Это начинает говорить ограничивающее убеждение, блок, боль. Этот внутренний голос называют по-разному, но решение одно – нейтрализуйте эту мысль-убийцу (см. статью о работе с негативными мыслями). Это поможет вам сделать истинный выбор, который сделает вас счастливым.

 

6.       ТЕПЕРЬ СМЕЛО ИДИТЕ ВПЕРЕД! Решение принято.

Феномен Сознательного Оптимизма.

Тренинг «Боевая Харизма»

 

·       Методы специальной коммуникации с аудиторией

·       Искусство конгруэнтной неконгруэнтности

·        Шизофрено-подобные и невротические состояния. Вызов и закрепление у "клиента".

·        Выявление точек уязвимости. Разрушение представления человека о себе ("Я концепции").

·       Встраивание нужных вам эмоций аудитории

·        Боевая вербальная эквилибристика. Искусство провокативной импровизации

·       Юмор в защите и нападении

·       Определение предрасположенности человека к стереотипам поведения, эмоциям и состояниям

·       Воздействие на человека с учетом его предрасположенностей

·       Фиксация людей на целях, создание зависимостей.

·       Разрушение целей, вывод психики в зону нестабильности

·       Техники «Хорошо разрушенного результата» и «Хорошо зафиксированного клиента»

·       Разрушение значимых критериев (любви, дружбы, преданности)

·       Введение в состояние выученной беспомощности

·       Приемы эмоционального давления в переговорах

·       «Скелеты в шкафу» - выявление и использование.

·       Вербовка.

·       Гипнотические приемы в публичных выступлениях

·       Юмор, сарказм и провокации в защите и нападении

·       Универсальная модель ответов на «каверзные» вопросы, которой пользуются все известные политики

 

В результате прохождения данного тренинга

 

·       Выработаете индивидуальный стиль боевой коммуникации

·       Ваша психика станет неуязвимой для внешнего воздействия

·       Научитесь выявлять предрасположенности людей к различным состояниям

·       Получите методы гарантированного точечного воздействия на психику

·       Усилите личную харизму и сможете раскрыть в себе талант импровизатора 

·       Научитесь использовать юмор в защите и нападении

·       Вы получите доступ к волшебству незаметного воздействия на сознание аудитории

·       Научитесь искусству прицельных мотивирующих выступлений

·       Сможете легко отвечать на любые неожиданные вопросы

 

Тренеры курса оставляют за собой право изменять программу курса и распределять метериал между модулями на свое усмотрение

 

Количество модулей в серии определяется способностью участников осваивать материал, а так же появлением новых идей у авторов

А чаще за мотивацию, которую устраивает им тренер 

 

 

 

Какая, блин, мотивация, если ничего не делают?

 

Давай я приду и им вставлю один большой пистон на всю группу.

превосходное настроение принимаюст как что то не нормальное и не адекватное?
что с этим делать? и как быть?

Не переигрывать, а испытывать настроение реально.

не понимаю как это применить

Что конкретно ты не понимаешь? Не знаешь, что такое конгруэнтность?

В русском менталитете, конечно, существует комплексный эквивалент серьезный = печальный. Но в знакомстве с девушками нужно просто быть конгруэнтным. Женщины очень чувствительны к этому.

Здравствуйте, в эмоциональном профайлинге мне нажется не до конца раскрыта тема о том как по музыке в соц сетях можно определить базовые эмоции присущие человеку. Просто я сужу по себе. У меня музыка в основном "радостная", пару "печальных песен", но я бы их исключил. Но у меня базовые эмоции чаще проявляются по убывающей печаль гнев радость. Т.е по моей музыке можно не верно составить профайл, понятно что профайлинг он смотрится в комплексе. Мне кажется, что интерпретация по музыке не совсем правильна. Нужно, по-моему, исходить из того для чего человек слушает музыку? Ответ: для того чтобы переключиться с одной базовой эмоции на другую. Я например, слушаю музыку для того чтобы поднять себе настроение, т.е переключиться с печали на радость поэтому я выбираю радостные песни в качестве приоритетных. Но это не раскрывает мою базовую эмоцию печали, как это трактуется в современном профайлинге, которое предлагает НЛП.

Начинаю это понимать не только на сознательном уровне...

А из-за этого я чувствую спокойствие, что необходимых ресурсов нет, а, значит, смысла беспокоиться по этому поводу нет.

 

 

"СВБ".  Мартин Селигман. Классика. "ФСО" в помощь.

 

Вот мне и сложно перейти непосредственно к действиям, т.к. я на 100% не готов к ним.

 

 

Вот и остается спать и не дергаться.

 

Почему же?

Выполнять однообразные действия порой легко, просто и комфортно, но с  некоторого момента они надоедают. И без изменений не обойтись

Можно найти другую стратегическую цель, или все же попробовать знакомства на практике, может и повезет. 

 

• Долгий продолжительный сон означает, что я  стараюсь избегать скучной однообразной жизни.

 

 

Вот это правильно! Достаточный сон, залог активности и интересного разнообразия.

"НЛП Практик 2012", тренер Дмитрий Ющенко. Вопросы, обсуждения.

Спасибо Вам большое за общение.Это во первых) . Во вторых,спсибо за советы . Я немного тоже вижу людей и с вами оч легко общаться- чувствуется пиинятие глубина и поддержка. Спасибо.Впитываю каждй ваш совет и вникаю в него.

Когда Вы ищите что-то, это обязательно приходит к Вам. В нужный момент.

Ощущения лёгкости нет конечно .пока нет Потому не решила что делать с беременостью. всё таки просто сдлеать аборт -это слишком просто. да и временами находит такое что хочется семью и детей. ИМЕННО СЕМЬЮ И ДЕТЕЙ. 9 а не просто детей). Заботиться о ком,приходить туда,где тебя ждёт тепло ,уют и принятие.

Легкость придет со временем. Сначала стоит задать себе вектор движения. Очень верная мысль про семью. Семья - это важная цель для человека, поэтому ее стоит точно сформулировать и последовательно достигать. Какую семью Вы хотите: полную, воспитывать одна, сколько детей? Каким хочется видеть, ощущать своего спутника, супруга? - желательно не детали внешности, а главные качества, без которых ваша счастливая жизнь немыслима.

Одиночество которое я сейчас испытваю случилось вследствие моего сложного характера( трудно быть не таким как ве) и мне часто комфортнее и приятнее находится одной,и со своим котом,Одиночество не тяготит и не давит.

Вот здесь хочу предостеречь - "я не такой как все" может быть ловушкой. Ловушкой, которая уводит в приятное одиночество. Одиночество вещь хорошая и полезная - сама люблю Однако оно мало помогает в достижении целей социализации. Это так. Тут вопрос не в теперешнем окружении, а в цели.
Дело даже не в месте общения (кафе, дом). Дело в том, с кем Вам хотелось бы общаться? В предыдущем посте я уже спрашивала о Ваших интересах? В чем Вы хороши? В чем Вы хотите быть хороши: театр, вязание, мода, книги, психология, кулинария, спорт? Что?
Кем Вы работаете? Кем хотите стать через 5 лет?

Любой вопрос науки - это вопрос о понятиях. Нет понятий - нет и науки. 

Дадим сперва определение слову ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Поскольку для того, чтобы понимать сущность предмета речи, обязательно и необходимо выявить существенные признаки (критерии) данного понятия. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ — это операция мышления, направленная на выявление существенных признаков (главных качеств) предмета речи, на основе которых строится понятие/понимание/знание/убеждение. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ отвечает на вопрос: кто есть кто, что есть что, и с чего мы это взяли? Как определили? Как классифицировали? Как обозначили? 
И если что-либо есть, то как мы об этом узнаём? На основании каких существенных признаков мы понимаем, что кружка это не чашка? 

Далее на основе выявленных существенных признаков строится понятие и даётся определение, цель которого в сжатой форме передать значение, а значит убеждение. Мол, это понимать нужно так. Это есть это (комплексный эквивалент). А = Б. Видишь это - реагируй так. Относись так. Делай это. А это не делай. 

Таким образом, можно сказать, что определив и дав понятие, мы тем самым передаём в сжатой форме стратегии реальности (калибровку) или значение и интерпретацию по поводу чего-либо. А калибровка реальности, будучи ранее усвоена в (VAKOG), программирует наше отношение к чему-либо и предопределяет реакцию. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ = СТРАТЕГИЯ РЕАЛЬНОСТИ В ФОРМЕ ПОНЯТИЯ. ПОНЯТИЕ = УБЕЖДЕНИЕ. ИБО ПОНЯТИЕ ЕСТЬ РЕАЛЬНОСТЬ. 

Итак, Понятие — это мысль, которая отображает общие и существенные признаки предметов, от наиболее важных (первостепенных) к менее значимым (второстепенным). 

Существенным признаком предмета называется тот признак, которыи? выражает коренное, наиболее важное свои?ство предмета. Если существенныи? признак отсутствует или не был выявлен, то предмет перестае?т быть данным предметом и остаётся неопределённым. 

Таким образом, в любом рассуждении, споре или научной работе первым делом нужно определить сущность (суть бытия вещи) и существенные признаки предмета речи и завершить конкретным понятием. Понятие же должно соответствовать следующим критериям: 

Существует четыре правила определения: 
1. Определение должно быть соразмерным. Это значит, что определяемое и определяющее понятия должны быть равны по объе?му. Не слишком узким и не слишком широким. Вмещать в себя существенные, наиболее значимые признаки для того, чтобы предмет оставался собой (сохранял свои видовые отличия). 
2. Определение не должно делать круга. Нарушение этого правила состоит в том, что в качестве определяющего бере?тся такое понятие, которое само можно понять только посредством определяемого. 
3. Определение не должно быть отрицательным. Определение должно указывать на то, что представляет собои? предмет, а не на то, чем он не является. 
4. Определение должно быть ясным, четким, не допускающим двусмысленных или метафорических выражении?. К числу последних выражении? относятся: «лев царь зверей», «фокусы языка это паттерны мышления» и т. д. 

В противном случаи мы не будем понимать о чём идёт речь, (но будем думать, что понимаем) и каждый будет иметь в виду что-то своё. Заполнять личным или сторонним (VAKOG) опытом и пониманием, читать мысли или строить предположения, достраивать и додумывать быстрее, чем нам объяснят. Быстрее чем, даже мы сами успеваем проанализировать и понять значение. А это не наука, а отсебятина.

— Тут можно возразить и сказать любимое оправдание: "Карта не территория, поэтому говорить можно как угодно и что угодно и всё есть правда, ибо нету ничего такого, о чём можно говорить однозначно." 
Или сказать: "Ну, всё относительно. Поэтому.... какая разница?" 
!!! Именно поэтому античные греки, стоявшие у истоков данной проблемы, которая состояла в том, чтобы разобраться, дать правильные определения и конкретные обоснованные значения предметам и явлениям. И разработали такую науку как ФОРМАЛЬНАЯ ЛОГИКА, А СЛЕДОМ ТОПИКА (НЕФОРМАЛЬНАЯ ИЛИ БЫТОВАЯ ЛОГИКА ГОВОРЯЩИХ) И РИТОРИКА (ИСКУССТВО УБЕЖДЕНИЯ). 

Именно ЛОГИКА, как наука о законах и формах правильного построения мыслеи?, обладает необходимым инструментарием и позволяет непонятное сделать понятным, сомнительное - достоверным, а противоречивое - согласованным и обоснованным. 
Что и было сделано!

РАССМОТРИМ РАБОТУ ПАТТЕРНА «ОПРЕДЕЛЕНИЕ» НА ПРИМЕРЕ: 

Ограничивающее убеждение (понимание): 
— Фокусы языка находятся в законченном формате, поэтому вести разработку в этом направлении бессмысленно. 

Применение паттерна «ОПРЕДЕЛЕНИЕ» (Стратегия реальности) 
— А что такое эти фокусы языка? Ведь законченным может быть только то, что определено. У чего есть существенные (главные) признаки. 
— Какие существенные признаки определяют Фокусы языка как Фокусы языка, а не как что бы то ни было ещё?
— Какие ключевые видовые отличия имеются и какому роду принадлежат? 

Можно сказать, что ФЯ - это: 
— Языковые формы мышления, 
— Стратегии мышления, 
— И любая фраза будет одним из фя. 

Наука логика, исследуя логические формы, отвлекается от конкретного содержания тои? или инои? мысли. Логику интересует структура мысли. 

Фокусы языка = Логика? 

Если фокусы - это модель работы с убеждениями, мнениями, возражениями. Цель которых повлиять на ограничивающие суждения и решения людей. 
Тогда чем “ФЯ” отличаются от Риторики, которая изучает возможные способы убеждения и аргументации? 

Вопрос: "Что изобрёл Роберт Дилтс?" 
— Новые названия и определения? 
— Сузил контекст применения модели до работы с убеждениями? 
— Дал логически неверные определения паттернам и самой модели, не соответствующие четырем принципам построения понятия по Аристотелю? 
— Ввёл в заблуждение, приведшее к неправильному пониманию паттернов фокусов языка и к возникшему недопониманию и серьёзным сложностям? 

Ответ на вопрос, что такое Фокусы Языка на самом деле и какие существенные видовые признаки отличают эту модель от всех остальных, имеется. И это существенно меняет их понимание. Так как фокусы языка в сегодняшнем виде - это отличный пример ограничивающего убеждения. Демо-версия, копия с большим количеством ошибок и недоработок, которые многие отказываются видеть в виду ограниченности взгляда и не знания фундаментальных, исторических основ. Есть над чем работать? Уже нет! Мы всё сделали.

Для отработки операции мышления (Фокуса) «ОПРЕДЕЛЕНИЕ» Или «Стратегия реальности» предлагаем выполнить задание. 

ЗАДАНИЕ: 
1. Определить существенные признаки модели Фокусы Языка от самых главных к второстепенным (как вы понимаете, что это фокусы языка? и что такое фокусы языка? какие видовые отличия?); 
2. Выяснить критическое отличие от других моделей НЛП (например, от логических уровней, мета-модели, Милтон-модели); 
3. Дать конкретное понятие фокусам языка на основе вышеперечисленных правил; 

Задание довольно сложное, для нетренированного ума, отличить главное от второстепенного, закономерное от случайного, станет непосильной задачей. И тем не менее попробовать можно, ведь НЛП мыслит критериально!?

— Во всяком случае есть такое убеждение, что НЛП мыслит критериально и точно. Правда, модель ФЯ от Р.Дилтса показывает обратное. Значит ли это, что НЛП не конгруэнтно самому себе и у модели есть системные проблемы ?.. Как видно, это риторический вопрос. 

— Если НЛП было создано без учёта законов логики, то НЛП не логично. А то, что не логично, не является научным. Поскольку любая точная наука опирается на формальную логику Аристотеля. Физика, математика, например. 

— Или это не НЛП не логично, а Роберт Дилтс, будучи частью движения НЛП, привнёс не логичную модель и тем самым заложил в НЛП бомбу замедленного действия, которая уже вот-вот рванёт.... А мы лишь взялись её обезвредить. 

Мы, Павел Аглашевич и Михаил Пелехатый, на деле воспользовались пресуппоцицией НЛП: "Систему можно описать только выйдя за её пределы." Для того, чтобы устранить те серьёзные и принципиально важные пробелы и недоработки, которые существуют в НЛП. И это в корне многое поменяло. 

Даже Сократ знает, что ничего не знает. Что же делать всем нам? Искать и определять или жить в трансе старых определений = убеждений по поводу, например, модели “фокусы языка”. Или выбрать другой путь. Путь точности, определённости и согласованности. Пусть каждый решает сам. Меняться или оставаться прежним. 

ОТВЕРГАТЬ ДРУГИЕ НАУЧНЫЕ МЕТОДЫ.
НАПРИМЕР, ЛОГИКУ, ДИАЛЕКТИКУ, РИТОРИКУ И ДРУГИЕ. 
ОТВЕРГАТЬ НОВОВВЕДЕНИЯ И СВЕЖИЙ ВЗГЛЯД. 

ЗВЁЗДЫ, КАК ВЫ ЗНАЕТЕ, ИНОГДА ПАДАЮТ. А СТАРЫЕ СИСТЕМЫ УМИРАЮТ. ТАК ЧТО, ДРУЗЬЯ И КОЛЛЕГИ, ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕМЕН. 

P.S: Фатальная ошибка некоторых комментаторов в предположении, что данные публикации направлены на рекламу и пиар, что они негативны. Что это продажа. Прочитайте снова, только в спокойном состоянии сознания. Не читая комментарии. Вникните в суть и начните задавать вопросы по существу. Тогда-то и будут ответы. Да и читайте под классическую музыку. С интересом. Без гнева и презрения. Не переходя на личности, или на несущественные детали. 

ИНОГДА ВСЁ ГОРАЗДО ПРОЩЕ, ЕСЛИ НЕ СОЗДАВАТЬ СУЩНОСТЕЙ СВЕРХ НЕОБХОДИМОГО И НЕ ЧИТАТЬ МЫСЛИ ПО ЧЁМ ЗРЯ.

Мы реконструировали НЛП. Создали единую и согласованную модель.Теперь все основополагающие модели взаимопересекаемы и поддерживают друг друга. Достигнута наивысшая связанность. Это большая работа.

Фокусы языка - это лишь часть. Это первый продукт, который будет выпущен. Дело не в картах и аксессуарах. А в самой системе и её принципах. Пришло время перемен. Спасибо тем, кто с нами и тем, кто за изменения во благо НЛП.

Скоро мы всё представим. Терпение господа. Вам это понравиться