разница между пикаповскими приемчиками и вербовочными паттернами "Боевого НЛП"
#1
Отправлено 04 Июнь 2011 - 08:30
#2
Отправлено 04 Июнь 2011 - 19:32
Объясните пожалуйста, в чем отличия.
Мужчины и женщины одинаково хотят секса, поэтому основной вопрос пикапа, как договориться о том, чего и так хотят обе стороны. Это просто
Вербовочные паттерны применяются, когда интересы сторон не совпадают. Кто же хочет рисковать и работать на чужую фирму, страну?
В этом и разница, в контексте применения.
Будут ли работать вербовочные паттерны в контексте пикапа? Еще как.
Будут ли работать приемы пикапа в вербовке? Ну, в некоторых случаях. Очень отдельных и специфичных
#3
Отправлено 05 Июнь 2011 - 08:59
#4
Отправлено 09 Июнь 2011 - 23:47
Спасибо
Очень хорошо действует на мужчин, когжа от ни что-то надо. Я например через вербовочные паттерны обзавелась личным водителем
#5
Отправлено 10 Июнь 2011 - 07:20
и дёшево и сердито?Очень хорошо действует на мужчин, когжа от ни что-то надо. Я например через вербовочные паттерны обзавелась личным водителем
#6
Отправлено 10 Июнь 2011 - 09:36
Ни в коем случае!!! Машина дорогая хорошая, и сам по себе себе весьма ласков и обходителен!и дёшево и сердито?
#7
Отправлено 10 Июнь 2011 - 21:29
"ласков"? - я все правильно поняла: Вы о "водителе" говорите?Ни в коем случае!!! Машина дорогая хорошая, и сам по себе себе весьма ласков и обходителен!
#8
Отправлено 11 Июнь 2011 - 22:42
"ласков"? - я все правильно поняла: Вы о "водителе" говорите?
Ну, уж не о бензозаправщике ведь, милочка.
#9
Отправлено 12 Июнь 2011 - 03:11
Ну, уж не о бензозаправщике ведь, милочка.
извините, просто обычно я вещи называю своими именами... а "ласковый" водитель в моем понимании уже... не просто... "водитель" Еще раз извините, если я ошиблась...
#10
Отправлено 14 Январь 2012 - 04:27
Очень хорошо действует на мужчин, когжа от ни что-то надо. Я например через вербовочные паттерны обзавелась личным водителем
Просто мужчина оказался слабым и прогнулся, твоя реальнось оказалась сильнее его.
#11
Отправлено 14 Январь 2012 - 05:25
Просто мужчина оказался слабым и прогнулся, твоя реальнось оказалась сильнее его.
На уровне бредогенератора можно говорить о чем-угодно и сколько угодно. Меня больше интересуют конкретные инструменты влияния и конкретный результат.
Мне вот интересно, ты сам как-то понимаешь собственную фразу о том, что одна "реальность" оказывается сильнее другой?Если понимаешь, то расскажи, как именно? Они что, армреслингом занялись?
Сообщение отредактировал Татьяна Панова: 14 Январь 2012 - 09:51
#12
Отправлено 14 Январь 2012 - 09:31
Просто мужчина оказался слабым и прогнулся, твоя реальнось оказалась сильнее его.
Я думаю, сказалось, что Таня прошла два модуля "Боевого НЛП". Тут "реальность" реально крепчает ого-го!
#13
Отправлено 14 Октябрь 2012 - 10:07
Сообщение отредактировал Наталья Галич: 14 Октябрь 2012 - 10:15
#14
Отправлено 14 Октябрь 2012 - 10:15
#15
Отправлено 14 Октябрь 2012 - 10:24
Вопрос не в том, все ли поддаются, а в том, как и кто гипнотизируетПоэтому не все поддаются гипнозу и внушению
#16
Отправлено 14 Октябрь 2012 - 21:42
знать и понимать - это одно, уметь - совершенно другая реальность. Человек, фокус внимания, которого направлен на сходство (все уже где-то было, видел, все тренинги похожи) в меньшей степени склонен к развитию, чем тот, который "заточен" на различия. И с этим мы помогаем разобраться Растягиваем метапрограммный профиль.то что вы пишите это и так понятно.. И только особо ....индивид не владеет этими понятиями.. А так вообщем ничего нового..
ну конечно, если реальность втискивать в свои правила и рамки, то да у реальности свои законы.Просто жизнь не всегда идёт по нашим правилам.. и не всё можно подогнать под определённые рамки
А мы как раз с разными рамками и работаем - рефрейминг называется
#17
Отправлено 15 Октябрь 2012 - 00:07
...Поэтому не все поддаются гипнозу и внушению
И чем сильнее они ему не поддаются, тем глубже они в него погружаются
#18
Отправлено 15 Октябрь 2012 - 22:25
С этим я не соглашусь так как разница существует в отражении данной информации. Заточен на различия с этим можно поспорить.. Относительно чего различия. Если чел. ничего в жизни не видел . обладает малым кругозором но у него где то есть интерес.. это он заточен на различия.. Либо наоборот у чел. своё мировозрение он точно знает что он хочет.. У него опыт и знания.. Да он может развивыаться но уже с серыми мышами ему как то скучновато. Плиз ни о чём личном. Просто мысли вслухзнать и понимать - это одно, уметь - совершенно другая реальность. Человек, фокус внимания, которого направлен на сходство (все уже где-то было, видел, все тренинги похожи) в меньшей степени склонен к развитию, чем тот, который "заточен" на различия. И с этим мы помогаем разобраться
#19
Отправлено 15 Октябрь 2012 - 22:27
Вы обманываетесь.. Это всего лишь Ваше личное мнение. Но оно не соответсвует реальности. Здесь вы выразили ирреальную позициюИ чем сильнее они ему не поддаются, тем глубже они в него погружаются
#20
Отправлено 15 Октябрь 2012 - 22:41
Вы обманываетесь.. Это всего лишь Ваше личное мнение. Но оно не соответсвует реальности. Здесь вы выразили ирреальную позицию
"Ах обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад!" Наталья, где границы реальности?