Сообщений в теме: 224

[Дмитрий Ющенко]

А кто же этим занимается..цитированием,я имею ввиду?

Интересные мысли начинают жить своей жизнью.

Скажите,Вы по прежнему считаете,что у меня в основном,работает практически один канал,кинестатический?

У физически нормальных людей всегда работают все каналы восприятия и обработки информации. Просто в определенных ситуациях некоторые из них используются чаще.

Как Вы считаете,нужно ли мне НЛП.учитывая мои собственные способности .программирования..?

НЛП занимаются в основном талантливые люди. Если у Вас есть яркие способности, то НЛП хороший инструмент для оттачивания и доведения их до совершенства.

И не считаете ли Вы,что будет лучше,если в основе программирования лежит энергия собственной мысли,а не чужой?

Любая чужая мысль, может оказать на Вас влияние только тогда, когда станет Вашей!

[Татьяна Ржевская]

Интересные мысли начинают жить своей жизнью.

Дмитрий!Вы -яркое тому подтверждение!)))

Любая чужая мысль, может оказать на Вас влияние только тогда, когда станет Вашей!

А с этим я согласна! Вот почему,я стараюсь сортировать чужие мысли....и выбираю только те,которые согласуются с моими внутренними ощущениями...

Я благодарю Вас за блестяще отточеные ответы!

[Глобальный модератор]

Вниманию участников. Если Вы отвечаете на разные части предыдущего сообщение, выделяйте, пожалуйста, каждую цитируемую часть тегами

[quote] и [/quote]

Ну, то это выглядит так

[quote] цитируемая часть 1 [/quote]

Ваш комментарий к этой части

[quote] цитируемая часть 2 [/quote]

Ваш комментарий к этой части

[quote] цитируемая часть 3 [/quote]

Ваш комментарий к этой части

Автоматическое заключение в теги цитирования можно сделать, если выделить текст "мышкой" и нажать кнопку с рисунком "облачко цитаты".

Так будет значительно понятнее и модераторам не придется форматировать Ваш текст руками.

[Татьяна Ржевская]

Проверим?

Для чего?Чтобы Вам доказать?
У меня это происходит спонтанно,с теми,с кем совпадают вибрации...
Я сама до сих пор изучаю это и пытаюсь понять...
Вы например,мне не верите...

Манипулятивная фраза имеет вполне конкретную структуру. И если внимательно читать, то это можно увидеть. Напомните конкретный пример, мы его проанализируем.

Когда,в одной из тем,я указала на неуважение к собеседнику. И не только...В частности,Ваш ответ,где Вы двусмысленно намекаете,что знаете людей,которые,утром не помнят,что с ними было ночью....Как это можно понимать?

Приведите, пожалуйста, конкретную выдержку из текста, в которой сформулировано то, что Вы называете "этот закон".

Под законом,я имела ввиду,закон Единства и борьбы противоположностей....Верно пи,то,что там написано?

Посмотрите наши раздаточные материалы для студентов курса "НЛП Практик" и Вы сможете найти среди "Базовых пресуппозиций" то, что будет созвучно Вашим мыслям
http://www.dhe-nlp.r...?showtopic=8010

Я благодарю Вас за ссылку,я обязательно ею воспользуюсь...

***Сообщение модератора. Татьяна, прочтите внимательно сообщение об использовании цитат! Ваши сообщения приходится форматировать модератору!

[Татьяна Панова]

Вы например,мне не верите...

Нет, не угадали. На самом деле, я верю Вам, что Вы тоже можете угадывать

Еще раз попробуем? О чем я думаю сейчас?

Когда,в одной из тем,я указала на неуважение к собеседнику.

Татьяна, вот Вы опять манипулируете. Вас просили привести конкретную цитату или ссылку на сообщение, а Вы вместо этого начинаете об этом рассказывать. Это называется речевой манипуляцией по типу "забалтывание".

В частности,Ваш ответ,где Вы двусмысленно намекаете,что знаете людей,которые,утром не помнят,что с ними было ночью....Как это можно понимать?

Понимать нужно буквально, так как написано. Я на самом деле знаю "людей,которые,утром не помнят,что с ними было ночью"

Под законом,я имела ввиду,закон Единства и борьбы противоположностей....Верно пи,то,что там написано?

Это один из основных законов диалектики! И он безусловно верен для тех, кто с ним согласен!

Я благодарю Вас за ссылку,я обязательно ею воспользуюсь...

Да, это полезная ссылка

Сообщение отредактировал Татьяна Панова: 02 Июнь 2010 - 11:23

[Татьяна Ржевская]

Нет, не угадали. На самом деле, я верю Вам, что Вы тоже можете угадывать

Еще раз попробуем? О чем я думаю сейчас?



Татьяна, вот Вы опять манипулируете. Вас просили привести конкретную цитату или ссылку на сообщение, а Вы вместо этого начинаете об этом рассказывать. Это называется речевой манипуляцией по типу "забалтывание".



Понимать нужно буквально, так как написано. Я на самом деле знаю "людей,которые,утром не помнят,что с ними было ночью"



Это один из основных законов диалектики! И он безусловно верен для тех, кто с ним согласен!



Да, это полезная ссылка

Не,не угадапи...

Я не занимаюсь угадыванием...
Я уже выше ответила на этот вопрос...
На Вашу фразу"Зато какая!" Я Вас попросила ответить:"Какая?"Вы мне не ответили...
Вам не нравится моя независимость мышления....

[Татьяна Панова]

На Вашу фразу"Зато какая!" Я Вас попросила ответить:"Какая?"Вы мне не ответили...

Отвечаю: веселая! Вопрос-то о чем был?

Вам не нравится моя независимость мышления

Опять не угадали. Мне нравится свобода мышления!

Мне правда не очень нравится формулировка "независимость", потому что это просто отрицание "зависимости". Лучше сказать "свобода".

Сообщение отредактировал Татьяна Панова: 02 Июнь 2010 - 13:03

[Татьяна Ржевская]

Отвечаю: веселая! Вопрос-то о чем был?



Опять не угадали. Мне нравится свобода мышления!

Мне правда не очень нравится формулировка "независимость", потому что это просто отрицание "зависимости". Лучше сказать "свобода".

Вопрос

Тогда скажите,что из мои ответов Вам понравилось больше всего?

[Татьяна Панова]

Тогда скажите,что из мои ответов Вам понравилось больше всего?

Вот это!

Тогда скажите,что из мои ответов Вам понравилось больше всего?

Это, кстати, тоже речевая манипуляция в форме "пресуппозиции" или "выбора без выбора". Т.е. в самом вопросе уже содержится утверждение, о том, что Ваши ответы понравились. Нужно только выбрать, что их них больше

Сообщение отредактировал Татьяна Панова: 02 Июнь 2010 - 14:23

[Татьяна Ржевская]

Вот это!






Это, кстати, тоже речевая манипуляция в форме "пресуппозиции" или "выбора без выбора". Т.е. в самом вопросе уже содержится утверждение, о том, что Ваши ответы понравились. Нужно только выбрать, что их них больше

Татьяна!Я улыбаюсь.....Я задала конкретный вопрос...Разве я не имею на это права?
Из всей нашей переписки с Вами,из всех ответов,я поняла только одно о себе,я-весёлая,и неплохо умею манипулировать...
Тогда зачем мне тренинги НЛП?

[Татьяна Панова]

Из всей нашей переписки с Вами,из всех ответов,я поняла только одно о себе,я-весёлая,и неплохо умею манипулировать...
Тогда зачем мне тренинги НЛП?

Что бы узнать что-то второе!

[Татьяна Ржевская]

Что бы узнать что-то второе!

Когда мне это понадобится,я непременно воспользуюсь Вашим советом!

[Татьяна Панова]

Когда мне это понадобится,я непременно воспользуюсь Вашим советом!

А я что-то посоветовала?

[Татьяна Ржевская]

А я что-то посоветовала?

Прочтите Ваш предыдущий ответ...

[Татьяна Панова]

Прочтите Ваш предыдущий ответ...

Это был ответ на Ваш вопрос "зачем?" А где совет?

[Татьяна Ржевская]

Это был ответ на Ваш вопрос "зачем?" А где совет?

Вам не жалко тратить время на такие вот ответы?
Я не вижу в них никакого смысла...И мне это не интересно...
Я искренне желаю Вам успехов в Вашей работе!

[Татьяна Панова]

Вижу, как всегда побеждает самая сильная разновидность любви - любовь к себе!

И своим творениям

[Михаил]

Вам не жалко тратить время на такие вот ответы?
Я не вижу в них никакого смысла...И мне это не интересно...
Я искренне желаю Вам успехов в Вашей работе!

Татьяна Ржевская, удивлен Вашим откровенным высокомерием. На свои стихи Вам время тратить не жаль, а к сообщениям других людей Вы относитесь пренебрежительно. Возникает естественное сомнение в искренности Ваших стихов.

Сообщение отредактировал Михаил: 02 Июнь 2010 - 23:40