Я до сих пор нигде не получил ответа, в чём смысл (точнее - необходимость) применения SCORE, что действительно полезного эта модель даёт (пример, пример!) - где уж мне забираться в дебри GROW и T?
Для коллапса это не нужно.
Отправлено 25 Октябрь 2010 - 00:23
Я до сих пор нигде не получил ответа, в чём смысл (точнее - необходимость) применения SCORE, что действительно полезного эта модель даёт (пример, пример!) - где уж мне забираться в дебри GROW и T?
Отправлено 25 Октябрь 2010 - 00:24
а может и полугода работы было бы мало.
Отправлено 25 Октябрь 2010 - 07:56
Да, ГТ отличается от НЛП бОльшей глубиной, т.е. относится к "вскрывающим" видам терапии, а не "бьет по хвостам" (по симптомам).Опять возник душок психоанализа
Отправлено 25 Октябрь 2010 - 11:59
Да, ГТ отличается от НЛП бОльшей глубиной, т.е. относится к "вскрывающим" видам терапии, а не "бьет по хвостам" (по симптомам).
следует, что если только для "уточнения" задачи клиента Вам нужно "полгода", то есть ГТ как и ПА предназначена исключительно для выкачивания средств из кармана клиента в карман "терапевта". Я не утверждаю, что это на самом деле так, ибо в системе не изучал ГТ. Я утверждаю, что это следует того, как Вы об этом рассказываете. С. Ковалев называет эти методы "жвачка консультирования". Если полгода только на запрос - то это очень долгая жвачка.а может и полугода работы было бы мало
Отправлено 25 Октябрь 2010 - 12:58
Отправлено 25 Октябрь 2010 - 14:19
Сообщение отредактировал Глобальный модератор: 26 Октябрь 2010 - 01:07
восстановлено с резервной копии базы данных
Отправлено 25 Октябрь 2010 - 14:44
Исходя из моей фразы Вы фантазируете или зачем-то намеренно искажаете информацию домысливая.
Да НЛП - отличное симптоматическое средство... быстрое, но поверхностное
Покажите мои слова, где я говорю о том, что цель ГТ - развод клиента на гонорары терапевта?
нечестным человеком?
Отправлено 25 Октябрь 2010 - 14:45
Отправлено 25 Октябрь 2010 - 14:48
Отправлено 25 Октябрь 2010 - 14:57
А как это - "писать в личное сообщение"? Этот форум на русском языке?*** Сообщение удалено модератором ***
Все вопросы по модерации писать только в личное сообщение модератору
Отправлено 25 Октябрь 2010 - 15:05
Отправлено 25 Октябрь 2010 - 15:13
Отправлено 25 Октябрь 2010 - 15:41
Жаль, что этот диалог был выведен из "Коммуникация и манипуляция". Виталий, Вы демонстрируете новый для меня стиль)). Сходство с тем, что было до того - обвинение в хамстве когда Вы оказываетесь в углу)). Виталий, существуют ли другие способы выходы из угла (в боксе можно с ударом, а можно шагом в сторону, как бы проваливая соперника).
Отправлено 25 Октябрь 2010 - 16:11
Виталий, все, что хотел я уже Вам написал и повторяться не буду. Услышали... или не услышали - Ваши проблемы. Вашу ложь модератор стер - ну и фих с ней. ... не жалкоПослушайте, что там в углу - виднее Вам, ибо Вы об этом рассказываете. Меня интересует, есть у Вас какие-то слова по-существу или Вы будете продолжать отмазки в стиле Игоря Суркова?
Сообщение отредактировал Собеседник: 25 Октябрь 2010 - 16:16
Отправлено 25 Октябрь 2010 - 16:13
Отправлено 25 Октябрь 2010 - 17:42
Так надо человеком ещё быть...Спасибо за интересный опыт общения с Великим НЛПером
Отправлено 25 Октябрь 2010 - 22:16
А разве из моих фраз следует такой вывод, что это ВСЕ? Единственное, в чем я уверена, так это в том, что иметь один разводной ключ на все случаи жизни - это одно, а целый ящик инструментов - это совсем другое.А если серьезно, то возникает вопрос: Вы действительно уверены, что показать пространство проблем и соответствующее ему пространство эффектов - это все, что можно сделать для клиента?))
Есть. Но какое они имеют отношение к предположениям клиента об этом. Предположения клиента тем и полезны, что помогают расширить фокус внимания относительно ситуации в прошлом (пространство проблемы) и положения дел в будущем (пространство эффектов). Моя задача - помочь ему расширить фокус внимания - рефрейминг.Кстати, у Вас есть предположения "откуда могут ноги расти"?
Отправлено 25 Октябрь 2010 - 22:27
Что делали, что чувствовали, какие были гипотезы, как проверяли или не проверяли, на что обращали внимание
Отправлено 25 Октябрь 2010 - 23:56
Может быть я был не прав, что понял фразу: "А что тут эмпатировать? Чудесно подходит ... и т.д." - как будто того, что чудесно подходит достаточно).А разве из моих фраз следует такой вывод, что это ВСЕ? Единственное, в чем я уверена, так это в том, что иметь один разводной ключ на все случаи жизни - это одно, а целый ящик инструментов - это совсем другое.
И тут у меня очень интересный вопрос получается... В какие стороны Вы расширяете фокус внимания?Есть. Но какое они имеют отношение к предположениям клиента об этом. Предположения клиента тем и полезны, что помогают расширить фокус внимания относительно ситуации в прошлом (пространство проблемы) и положения дел в будущем (пространство эффектов). Моя задача - помочь ему расширить фокус внимания - рефрейминг.
Сообщение отредактировал Собеседник: 26 Октябрь 2010 - 00:20
Отправлено 26 Октябрь 2010 - 00:12
А теперь дайте оценку этих слов, как если бы они прозвучали:Ну, давайте я отвечу в близком Вам ключе. Спрашивал, слушал, уточнял, помогал находить и использовать ресурсы, формулировать желаемый результат и исследовать его экологию, достигать желаемого результата.