помогает сугубо как плацебо-эффект
Можете как-то обосновать свое суждение конкретными примерами, или это у вас просто обобщенные рассуждения?
обобщенные рассуждения - это то, что я прочитал в этой теме) я основываюсь на мнениях авторитетных научных и практических источников.
1) НЛП изначально содержит имеющие за собой какое-то обоснование моменты, заимствованные из других направлений психологии и лингвистической семантике: например, про речевые конструкции имеющие внушающий или даже манипулятивный характер, или каналы восприятия.
2) но то, в каком виде подают НЛП-ры, предлагая излечить любые физические и душевные боли, зависимости, построить карьеру и т.д., (при чем все это подается(в том числе и в теме этого форума) как чудодейственный стопроцентный способ: раз-два - и ты здоров, представил себе, что нет болезни и она исчезает). Поясню схожесть с изотерикой и гомеопатией. Когда ты пьешь асперин или решаешь проблемы по принципам когнитивно-поведенческой терапии тебе не обязательно знать в чем суть действия этих методов. А вот в гомеопатии, НЛП, изотерике уделяется этому большое внимание. например, если к вам подойдет колдун помашет перед вами ручками, не объяснив что он сделал и для чего болезни и личностные проблемы не уйдут. Гомеопат, если не будет долгое время объяснять вам суть вашей болезни и способ действия информации и энергии веществ, не излечит вас от астмы или чего-то еще или если вы изначально не прочитали о сути гомеопатии сами. Здесь принцип очень близок. Это плацебо. визуализация и телесное восприятие важно тоже (у вас это называют якорение и т.д.(умные слова придают научности всему,что угодно), но оно имеет больше временный эффект, иногда даже ограниченный во времени до первой трудной ситуации в жизни.
3)те кто реально хочет бросить употреблять алкоголь имеют периоды воздержания, и дело тут в не только тяге(которую видимо снимают якорением и рефреймингом), люди часто пьют потому,что не умеют справляться с проблемами в жизни или потому, что это уже закрепившаяся реакция, так что раз-два чудо поможет только самым благополучным в этом плане людям.
Конкретно про некоторые общие размышления:
Я даже знаю как это происходит у Суркова. К нему приходят люди, он их обрабатывает разговорами о методе и самой процедурой, если эффект непродолжительный, то два варианта событий: либо люди к нему просто не возвращаются (что с частниками думаю обычное дело, я бы тоже не вернулся к психологу или врачу в такой ситуации, деньги мне уж точно не вернут, да и стыдно, ведь мне сказали,что действует только на тех, кто желает искренне, а просто не может(а это очень относительно). если даже к нему кто-то приходил, он так и говорил, значит вы не хотели, значит просто сложные жизненные обстоятельства.
4) если НЛП действительно такое чудодейственное, то зачем нужны вообще другие способы решения проблем зависимости, которые решают эту проблему довольно длительно и не всегда с большим успехом? если все можно решить за 1-2 получасовые процедуры? По логике,если бы это было так, то все бы уже перешли к НЛП.
Заранее прошу в мою сторону демагогию не разводить и не обвинять в безосновательности моих суждений, пользуясь своими пресуппозициями).
На рациональных людей плацебо и простые манипуляции не слишком действуют)