Этим типом коммуникации люди сильно "улучшают" себе жизнь, поэтому говорить об этом и исслледовать это нужно много. Впрочем, читать статью дальше противопоказано тем, кто не умеет переходить в третью позицию. Сходите на курс «Практик», а пока дальше не читайте.
Эти рассуждение во многом появились, как результат исследования и соотнесения с нашим опытом идей Грегори Бейтсона.
Так же во избежание ассоциаций, не имеющих отношения к предмету исследования, мы не будем употреблять слово «шизофреник». Вместо такого термина предлагается использовать слово «шизоид», различая его и с термином «невротик». Шизоид общается паттернами шизофреногенной коммуникации, что может быть как причиной, так и следствием невроза. А равно и не иметь к неврозу отношения в наблюдаемом временном фрейме.
По словам Юрия Чекчурина шизоиду "не доступна коммуникация по поводу коммуникации". То есть он не способен обсуждать обратную связь, которую собеседник дает ему или даже ту, которую он пробует давать сам себе, потому что он не может разделятьсаму коммуникацию, и ее обсуждение. Стратегия реальности в разделении этих категорий у шизоида отсутствует.
Шизоид не разделяет так же буквальный и метафорический уровень в коммуникации. Разделение сообщений в послании на два логических типа шизоиду недоступны. Он может относить любое рассуждение на свой счет попринципу точечной ассоциации. Иными словами, если щизоид узнает какую-то деталь научной статьи или метафоры в своем реальном опыте, или в опыте того, как онсам о своем опыте думает, у него происходит мгновенная категоризация всего послания, как относящегося на его счет. И после того, как такая категоризация создана в сознании шизоида, изменить ее уже почти невозможно, ибо она закрепляется начинающими плодиться мыслевирусами, которые блокируют любые попытки перевести обсуждение на сенсорный уровень диапазонов опыта.
Отсюда следует интересный вывод, который подтверждается нашими наблюдениями (нашими - это автором статьи и двумя его коллегами врачами-психиатрами Евгением Горским. и Андреем Нором).
Шизоид фактически любое научное исследование, цитаты высказываний третьих лиц, абстрактные теоретические размышления или осмыслениев рамках ОСВК конкретного опыта коммуникации, а равно и формальную метафору, даже детскую сказку, рассказанную в соответствующем контексте, может истолковать, как личный наезд. Отсюда же следует бесмыссленность дачи шизоиду ОСВК по поводу его опыта, поскольку контекст ОСВК – это контекст разговора о поведении конкретных участников коммуникации, а значит, вероятность возникновения в сознании шизоида точечных ассоциаций с последующим обобщением возрастает многократно.
Может быть, теперь некоторые выводы.
- Таким образом, любимыми фокусами языка шизоида являются аналогия и обобщение, имеющее свойство сверхгенерализации.
- Фокус языка «последствия» шизодид использует мало, поскольку мыслит в критериях внутренней логики, для него очевидной и не требующей закрепления в поверхностной структуре.
- Ведущая стратегия репрезентации – дискретный запуск с ответом в негативной кинестетике.
- Поведение шизоида в момент приступа необъяснимо для окружающих, поскольку никаких комментариев шизоид давать нужнм не считает, поскольку в его внутренней логике его собственное поведение представляется шизоиду очевидным и понятным.
1. В обсуждение вовлечены прямо или косвенно люди из близкого окружения шизоида. Поскольку он должен сформировать собственное понимание того, что исходная точка ассоциации относится окружающими к фактам его личной биографии.
2. В контексте должно быть что-то совпадающее с репрезентацией шизоидом реального опыта, что сделало бы детали исходного сообщения «узнаваемыми» для него.
3. К моменту встречи шизоида с посланием, у него уже должен иметься сформированный мыслевирус, относящийся к такому контексту.
Легко заметить, что описанные здесь механизмы объясняют также структуру второго шизофреногенного паттерна «Боевого НЛП» и имеют отношениек механизмам возникновения и встраивания мыслевирусов из курса «Боевое НЛП».
