Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Pavel Aglashevich о новой концепции модели Фокусы Языка


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
В этой теме нет ответов

#1 Дмитрий Ющенко

Дмитрий Ющенко

    Тренер НЛП

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 851 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Вологда
  • Интересы:НЛП

Отправлено 18 Декабрь 2017 - 15:09

Любой вопрос науки - это вопрос о понятиях. Нет понятий - нет и науки. 

Дадим сперва определение слову ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Поскольку для того, чтобы понимать сущность предмета речи, обязательно и необходимо выявить существенные признаки (критерии) данного понятия. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ — это операция мышления, направленная на выявление существенных признаков (главных качеств) предмета речи, на основе которых строится понятие/понимание/знание/убеждение. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ отвечает на вопрос: кто есть кто, что есть что, и с чего мы это взяли? Как определили? Как классифицировали? Как обозначили? 
И если что-либо есть, то как мы об этом узнаём? На основании каких существенных признаков мы понимаем, что кружка это не чашка? 

Далее на основе выявленных существенных признаков строится понятие и даётся определение, цель которого в сжатой форме передать значение, а значит убеждение. Мол, это понимать нужно так. Это есть это (комплексный эквивалент). А = Б. Видишь это - реагируй так. Относись так. Делай это. А это не делай. 

Таким образом, можно сказать, что определив и дав понятие, мы тем самым передаём в сжатой форме стратегии реальности (калибровку) или значение и интерпретацию по поводу чего-либо. А калибровка реальности, будучи ранее усвоена в (VAKOG), программирует наше отношение к чему-либо и предопределяет реакцию. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ = СТРАТЕГИЯ РЕАЛЬНОСТИ В ФОРМЕ ПОНЯТИЯ. ПОНЯТИЕ = УБЕЖДЕНИЕ. ИБО ПОНЯТИЕ ЕСТЬ РЕАЛЬНОСТЬ. 

Итак, Понятие — это мысль, которая отображает общие и существенные признаки предметов, от наиболее важных (первостепенных) к менее значимым (второстепенным). 

Существенным признаком предмета называется тот признак, которыи? выражает коренное, наиболее важное свои?ство предмета. Если существенныи? признак отсутствует или не был выявлен, то предмет перестае?т быть данным предметом и остаётся неопределённым. 

Таким образом, в любом рассуждении, споре или научной работе первым делом нужно определить сущность (суть бытия вещи) и существенные признаки предмета речи и завершить конкретным понятием. Понятие же должно соответствовать следующим критериям: 

Существует четыре правила определения: 
1. Определение должно быть соразмерным. Это значит, что определяемое и определяющее понятия должны быть равны по объе?му. Не слишком узким и не слишком широким. Вмещать в себя существенные, наиболее значимые признаки для того, чтобы предмет оставался собой (сохранял свои видовые отличия). 
2. Определение не должно делать круга. Нарушение этого правила состоит в том, что в качестве определяющего бере?тся такое понятие, которое само можно понять только посредством определяемого. 
3. Определение не должно быть отрицательным. Определение должно указывать на то, что представляет собои? предмет, а не на то, чем он не является. 
4. Определение должно быть ясным, четким, не допускающим двусмысленных или метафорических выражении?. К числу последних выражении? относятся: «лев царь зверей», «фокусы языка это паттерны мышления» и т. д. 

В противном случаи мы не будем понимать о чём идёт речь, (но будем думать, что понимаем) и каждый будет иметь в виду что-то своё. Заполнять личным или сторонним (VAKOG) опытом и пониманием, читать мысли или строить предположения, достраивать и додумывать быстрее, чем нам объяснят. Быстрее чем, даже мы сами успеваем проанализировать и понять значение. А это не наука, а отсебятина.

— Тут можно возразить и сказать любимое оправдание: "Карта не территория, поэтому говорить можно как угодно и что угодно и всё есть правда, ибо нету ничего такого, о чём можно говорить однозначно." 
Или сказать: "Ну, всё относительно. Поэтому.... какая разница?" 
!!! Именно поэтому античные греки, стоявшие у истоков данной проблемы, которая состояла в том, чтобы разобраться, дать правильные определения и конкретные обоснованные значения предметам и явлениям. И разработали такую науку как ФОРМАЛЬНАЯ ЛОГИКА, А СЛЕДОМ ТОПИКА (НЕФОРМАЛЬНАЯ ИЛИ БЫТОВАЯ ЛОГИКА ГОВОРЯЩИХ) И РИТОРИКА (ИСКУССТВО УБЕЖДЕНИЯ). 

Именно ЛОГИКА, как наука о законах и формах правильного построения мыслеи?, обладает необходимым инструментарием и позволяет непонятное сделать понятным, сомнительное - достоверным, а противоречивое - согласованным и обоснованным. 
Что и было сделано!

РАССМОТРИМ РАБОТУ ПАТТЕРНА «ОПРЕДЕЛЕНИЕ» НА ПРИМЕРЕ: 

Ограничивающее убеждение (понимание): 
— Фокусы языка находятся в законченном формате, поэтому вести разработку в этом направлении бессмысленно. 

Применение паттерна «ОПРЕДЕЛЕНИЕ» (Стратегия реальности) 
— А что такое эти фокусы языка? Ведь законченным может быть только то, что определено. У чего есть существенные (главные) признаки. 
— Какие существенные признаки определяют Фокусы языка как Фокусы языка, а не как что бы то ни было ещё?
— Какие ключевые видовые отличия имеются и какому роду принадлежат? 

Можно сказать, что ФЯ - это: 
— Языковые формы мышления, 
— Стратегии мышления, 
— И любая фраза будет одним из фя. 

Наука логика, исследуя логические формы, отвлекается от конкретного содержания тои? или инои? мысли. Логику интересует структура мысли. 

Фокусы языка = Логика? 

Если фокусы - это модель работы с убеждениями, мнениями, возражениями. Цель которых повлиять на ограничивающие суждения и решения людей. 
Тогда чем “ФЯ” отличаются от Риторики, которая изучает возможные способы убеждения и аргументации? 

Вопрос: "Что изобрёл Роберт Дилтс?" 
— Новые названия и определения? 
— Сузил контекст применения модели до работы с убеждениями? 
— Дал логически неверные определения паттернам и самой модели, не соответствующие четырем принципам построения понятия по Аристотелю? 
— Ввёл в заблуждение, приведшее к неправильному пониманию паттернов фокусов языка и к возникшему недопониманию и серьёзным сложностям? 

Ответ на вопрос, что такое Фокусы Языка на самом деле и какие существенные видовые признаки отличают эту модель от всех остальных, имеется. И это существенно меняет их понимание. Так как фокусы языка в сегодняшнем виде - это отличный пример ограничивающего убеждения. Демо-версия, копия с большим количеством ошибок и недоработок, которые многие отказываются видеть в виду ограниченности взгляда и не знания фундаментальных, исторических основ. Есть над чем работать? Уже нет!:) Мы всё сделали.

Для отработки операции мышления (Фокуса) «ОПРЕДЕЛЕНИЕ» Или «Стратегия реальности» предлагаем выполнить задание. 

ЗАДАНИЕ: 
1. Определить существенные признаки модели Фокусы Языка от самых главных к второстепенным (как вы понимаете, что это фокусы языка? и что такое фокусы языка? какие видовые отличия?); 
2. Выяснить критическое отличие от других моделей НЛП (например, от логических уровней, мета-модели, Милтон-модели); 
3. Дать конкретное понятие фокусам языка на основе вышеперечисленных правил; 

Задание довольно сложное, для нетренированного ума, отличить главное от второстепенного, закономерное от случайного, станет непосильной задачей. И тем не менее попробовать можно, ведь НЛП мыслит критериально!?

— Во всяком случае есть такое убеждение, что НЛП мыслит критериально и точно. Правда, модель ФЯ от Р.Дилтса показывает обратное. Значит ли это, что НЛП не конгруэнтно самому себе и у модели есть системные проблемы ?.. Как видно, это риторический вопрос. 

— Если НЛП было создано без учёта законов логики, то НЛП не логично. А то, что не логично, не является научным. Поскольку любая точная наука опирается на формальную логику Аристотеля. Физика, математика, например. 

— Или это не НЛП не логично, а Роберт Дилтс, будучи частью движения НЛП, привнёс не логичную модель и тем самым заложил в НЛП бомбу замедленного действия, которая уже вот-вот рванёт.... А мы лишь взялись её обезвредить. 

Мы, Павел Аглашевич и Михаил Пелехатый, на деле воспользовались пресуппоцицией НЛП: "Систему можно описать только выйдя за её пределы." Для того, чтобы устранить те серьёзные и принципиально важные пробелы и недоработки, которые существуют в НЛП. И это в корне многое поменяло. 

Даже Сократ знает, что ничего не знает. Что же делать всем нам? Искать и определять или жить в трансе старых определений = убеждений по поводу, например, модели “фокусы языка”. Или выбрать другой путь. Путь точности, определённости и согласованности. Пусть каждый решает сам. Меняться или оставаться прежним. 

ОТВЕРГАТЬ ДРУГИЕ НАУЧНЫЕ МЕТОДЫ.
НАПРИМЕР, ЛОГИКУ, ДИАЛЕКТИКУ, РИТОРИКУ И ДРУГИЕ. 
ОТВЕРГАТЬ НОВОВВЕДЕНИЯ И СВЕЖИЙ ВЗГЛЯД. 

ЗВЁЗДЫ, КАК ВЫ ЗНАЕТЕ, ИНОГДА ПАДАЮТ. А СТАРЫЕ СИСТЕМЫ УМИРАЮТ. ТАК ЧТО, ДРУЗЬЯ И КОЛЛЕГИ, ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕМЕН. 

P.S: Фатальная ошибка некоторых комментаторов в предположении, что данные публикации направлены на рекламу и пиар, что они негативны. Что это продажа. Прочитайте снова, только в спокойном состоянии сознания. Не читая комментарии. Вникните в суть и начните задавать вопросы по существу. Тогда-то и будут ответы. Да и читайте под классическую музыку. С интересом. Без гнева и презрения. Не переходя на личности, или на несущественные детали. 

ИНОГДА ВСЁ ГОРАЗДО ПРОЩЕ, ЕСЛИ НЕ СОЗДАВАТЬ СУЩНОСТЕЙ СВЕРХ НЕОБХОДИМОГО И НЕ ЧИТАТЬ МЫСЛИ ПО ЧЁМ ЗРЯ.

Мы реконструировали НЛП. Создали единую и согласованную модель.Теперь все основополагающие модели взаимопересекаемы и поддерживают друг друга. Достигнута наивысшая связанность. Это большая работа.

Фокусы языка - это лишь часть. Это первый продукт, который будет выпущен. Дело не в картах и аксессуарах. А в самой системе и её принципах. Пришло время перемен. Спасибо тем, кто с нами и тем, кто за изменения во благо НЛП.

Скоро мы всё представим. Терпение господа. Вам это понравиться:)


  • 1