Сообщений в теме: 30

[Bohes]

Слова "наде­лять их смыслом" нужно из этой фразы убрать, поскольку это уже не сенсорное наблюдение фактов, а интерпретация.



Это что Вы такое читаете? Калибровка - это распознавание изменений наблюдаемых свойств поведения человека.

The Complete Manual For Neuro-Linguistic Programming Practitioner Certification

Bob G. Bodenhamer, D.Min. L. Michael Hall, Ph.D.

FORTHE BRAIN

The User's Manual

Crown House Publishing Limited

НЛП-ПРАКТИК: полный сертификационный курс

Боб Г. Боденхамер Л. Майкл Холл

Учебник

магии НЛП

2-е международное издание
Санкт-Петербург «прайм-ЕВРОЗНАК»
Москва «ОЛМА-ПРЕСС»
2ООЗ

Сообщение отредактировал Bohes: 26 Декабрь 2012 - 23:28

[Дмитрий Ющенко]

Боб Г. Боденхамер Л. Майкл Холл

Минимизируйте чтение данных авторов. А то еще доберетесь до "51 метапрограммы" и "метасостояний"

[Дмитрий Ющенко]

Возвращаясь к фразе

Сенсорной остротой называется способ­ность

сопоставив ее с другой фразой

Калибровка – настройка на состояние че­ловек

то можно ответить на вопрос о различии

"калибровка" и отличие его от понятия "сенсорная острота"

первое - некоторые действия по "настраиванию", второе - категория и логический уровень "способности"

хотя, возможно, что это просто кривой перевод

[Bohes]

Минимизируйте чтение данных авторов. А то еще доберетесь до "51 метапрограммы" и "метасостояний"

1) Как вы смотрите на "77 лучших техник НЛП" Майкла Холла?
2) Что же в таком случае читать по НЛП?

Сообщение отредактировал Bohes: 27 Декабрь 2012 - 07:30

[Наталия Царева]

Мы не рекомендуем своим участникам читать книги по НЛП ранее, чем они пройдут 4 ступени курса "Практик", поскольку иначе есть большая вероятность "застрять" на ЗНАНИЯХ, которые будут все время требовать уточнений, а цель курса "Практик" состоит в получении НАВЫКОВ.

Если уж очень хочется все же именно читать, то читайте классиков: Бендлера, Гриндера, Пьюселика, Дилтса, Андреасов. У нас тут есть раздел "Библиотека для скачивания", там есть много интересного.

[Дмитрий Ющенко]

1) Как вы смотрите на "77 лучших техник НЛП" Майкла Холла?

Как к личной инициативе автора С точки зрения практического интереса "77 техник", так же бессмысленны, как и "51 метапрограмма". Для решения большинства задач на уровне "НЛП Практика" достаточно основных техник курса, их обычно около 7 (число Миллера!). На уровне "НЛП Мастера" техник не нужно вообще, ибо Мастер каждый раз создает собственную.

Если чуть шире, то книжка с описанием большого числа техник? Зачем? Как теоретический труд - возможно. Практически инструменты НЛП осваиваются только в практической работе на тренингах.

2) Что же в таком случае читать по НЛП?

Присоединяюсь к Наталии.

[Bohes]

ок, буду читать классиков.. и просматривать семинары М. Пелехатого VIP "НЛП-Практик", выполняя по возможности упражнения (мне все-таки удалось найти полную видео-запись НЛП-Практика ).

[Bohes]

Какой из этих двух блок-схем мне лучше пользоваться? Первой: ты оттачиваешь каждый еритерий калибровки по отдельности до приемлимового уровня (уйдет несколько дней), а потом переходишь к следующему. Второй: один день тренеруешь критерий А, второй В, третий С (и т.д), а затем все снова повторяешь А, В, С, пока не достигнешь приемлемового уровня. А может есть еще более лучший ТОТЕ?

Прикрепленные файлы

•  TOTE.png   37,94К   11 Количество загрузок:

[Дмитрий Ющенко]

Какой из этих двух блок-схем мне лучше пользоваться? Первой: ты оттачиваешь каждый еритерий калибровки по отдельности до приемлимового уровня (уйдет несколько дней), а потом переходишь к следующему. Второй: один день тренеруешь критерий А, второй В, третий С (и т.д), а затем все снова повторяешь А, В, С, пока не достигнешь приемлемового уровня. А может есть еще более лучший ТОТЕ?

А вот что такое А, В, С в приведенных описаниях? Иными словами что конкретно Вы делаете для тренировки навыка калибровки? Желательно своими словами в виде рассказа в свободной форме, без схем. Так ответить будет легче, и ответ станет понятнее.

[Bohes]

А вот что такое А, В, С в приведенных описаниях? Иными словами что конкретно Вы делаете для тренировки навыка калибровки? Желательно своими словами в виде рассказа в свободной форме, без схем. Так ответить будет легче, и ответ станет понятнее.

в данный конкретый момент ничего... Вчера, например, обращал внимание на скорость речи, интонацию, мимику... Некторорые проблемы возникли с такими характерристиками речи как тембр, высота --- т.к. они отсутствуют в моей карте... Но вопрос не в том что мне делать, а как это делать. Следует ли мне оттачивать каждую критерий до "идеала"--- т.е. тренеруюсь калибровать только движения глаз, когда понимаю, что "научился", то перехожу к форме губ и так же тренеруюсь, затем к цвету лица... Или ежедневно тренеровать и движение глаз (А), и форму губ(В), и цвет лица(С) до тех пор пока не достигну приемлемых показателей.

Хотя, я не знаю, по каким критериям следует оценивать уровень владения навыком калибровки. А должен ли я знать? Думаю, что стоит повторять тренеровки до тех пор, пока не пойму, что навык уже получен.

[Дмитрий Ющенко]

Ну, если вопрос только в последовательности, то лучше одновременно.