Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Маска учителя


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
В теме одно сообщение

#1 Дмитрий Ющенко

Дмитрий Ющенко

    Тренер НЛП

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 862 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Вологда
  • Интересы:НЛП

Отправлено 15 Октябрь 2013 - 22:18

По сути описанный нами шизофреногенный паттерн, связанный с пересечением симметрично и комплементарного фреймов раппорта. Словами другого автора. Интересно.

 

 

Оригинал взят у userinfo.gif?v=17080?v=108.8fritzmorgen в Маска Учителя

 
Далеко не все демагоги сознают дефекты своих рассуждений. Многие используют софистические приёмы неосознанно, а потом искренне недоумевают: почему их посылают в известном направлении.

Примерно так ребёнок из неблагополучной семьи обижается, когда учитель выставляет его из класса: «А с хуя ли Вы меня выгоняете, Марья Ивановна?». Ребёнок не понимает, что слово «хуй» является матерным.

Сегодня, коллеги, я попытаюсь открыть этому виртуальному ребёнку глаза. И разберу для этого целый выводок грязных уловок, который я условно назову «Маска Учителя». Почему именно так? Потому что все эти уловки объединяет одно: применяющий их демагог притворяется учителем, который имеет право быть выше спора и поучать нас.

Приём 1. Вы передёргиваете

Редкий спор сейчас обходится без классического упрёка: «Вы передёргиваете». На незамутнённый взгляд неопытного спорщика — вполне нормальные слова. В самом деле, если мне кажется, что мой оппонент передёргивает, почему бы и не одёрнуть его?

Ответ очевиден. Потому что «мне кажется» — это ещё не аргумент. Чтобы упрёк «передёргивание» превратился из чистой ругани в аргумент, он должен быть, как минимум, подкреплён цитатой и названием манипуляции. В противном случае, слова «Вы передёргиваете» не будут никак отличаться от классического «Сам дурак». Вот примеры.

а) Софистика

Петя: Средняя зарплата в России — 17 тысяч рублей.
Демагог: Вы передёргиваете!

б) Допустимое применение

Петя: Средняя зарплата в России — 17 тысяч рублей, следовательно, половина жителей России получает больше 17 тысяч.
Демагог: Вы передёргиваете! Одно из другого не следует. Вполне вероятно, что 90 процентов россиян получают три тысячи рублей, а 10 процентов — по триста тысяч. Среднее выходит 17.

Впрочем, по моему мнению, слово «передёргивание» слишком уж сильно отдаёт базарным скандалом. Почему? Да потому что оно не несёт почти никакой смысловой нагрузки. Ругательство «передёргиваете» можно безболезненно вырезать из своего ответа. Смотрите:

ПетяСредняя зарплата в России — 17 тысяч рублей, следовательно, половина жителей России получает больше 17 тысяч.
Корректный спорщикОдно из другого не следует. Вполне вероятно, что 90 процентов россиян получают три тысячи рублей, а 10 процентов — по триста тысяч. Среднее тоже будет 17 тысяч.

Приём 2. Ну признай же свою ошибку

Этот приём, по своей сути, просто ругань, к которой добавлено слово «признайся». Перейду сразу к разбору примера.

Вася: Если Россия объявит Грузии экономический бойкот, Грузия с голода умрёт.
Софист: Ты сам-то понимаешь, что хуйню сказал?

Если перевести ответ софиста на сухой язык фактов, то мы увидим, что он состоит из утверждения и вопроса. Вот они:

а) Ты сказал хуйню.
б) ...
в) Понимаешь ли ты, что сказал хуйню?


Что прячется под троеточием пункта «б»? А там прячется пропущенный такт, который зажевал софист. Там прячется согласие Васи со словами софиста. Согласие, которое Вася не давал.

Проще говоря, когда софист просит «признать ошибку», он делает вид, что существование ошибки уже обосновано и доказано. И это, конечно же, является манипуляцией. Более подробно, кстати, я писал про это в статье «Пропуск такта».

Когда допустимо требовать от собеседника признать ошибку?

Во-первых, в процессе обучения. Бывают ситуации, когда учителю необходимо сказать: «это так, не спорь со мной». Никакой манипуляции тут нет, просто экономия времени.

И, во-вторых, приём «признай ошибку» допустимо применять во время допросов.

Ну а во время нормальных дискуссий, разумеется, требования «признать ошибку» следует считать махровой демагогией.

Приём 3. Хотите поговорить об этом?

В этом приёме, как и в предыдущем, софист берёт на себя смелость читать мысли собеседника. При этом софист делает вид, что он — психоаналитик, а его оппонент лежит у него на кушетке.

Пример:

Вова: Иногда я превышаю скорость.
Демагог: Ты прибавляешь газ, чтобы понтануться и с рёвом проехать по тихой улице. Но ведь из-за твоих комплексов могут погибнуть живые люди!

Тут, кстати, мы видим у демагога типичную логическую ошибку:

а) Кролики едят капусту. Фермер Джонс ест капусту. Фермер Джонс — кролик. б) Комплексы толкают некоторых людей на нарушения ПДД. Вова нарушает ПДД. Вова — закомплексован.

Но даже если бы логической ошибки не было: почему демагог позволяет себе ставить диагнозы людям, которые не являются его пациентами? И чем его диагноз принципиально отличается от диагнозов «идиот» или «дебил», которые иногда люди ставят друг другу в общественном транспорте?

Очевидно, ничем. Ругательство есть ругательство.

Впрочем, на мой взгляд, есть как минимум один случай, когда ставить диагнозы без спроса допустимо. Ставить диагнозы допустимо, когда мы одёргиваем демагога, пытающегося применять против нас говнодоводы (подробнее, кстати, здесь):

Юра: я не думаю, что спорить с ментами — хорошая идея.
Демагог: а если ты придёшь в районное отделение за справкой, а там опер скажет тебе, что за эту эту справку нужно ему жопу подставить — тоже не будешь спорить?
Юра: судя по всему, Вы немного повёрнуты на теме гомосексуализма. Ну с чего Вы взяли, что оперу из районного отделения будет интересна Ваша жопа? Имхо, Вам нужно лечиться.

Приём 4. Разбор полётов

Помните, возможно, как классная руководительница мучала детей перед классом? «Вовочка! Ты ведь умный мальчик. Можешь учиться. Почему же ты ленишься?»

Вот по этой же схеме, комплимент плюс ругательство, любят «поразбирать» демагоги своих оппонентов.

Вача Исаевна! Вы талантливый кулинар. К сожалению, Ваши посты о современной России просто ужасны. Почему бы Вам не сосредоточиться на той области, в которой Вы разбираетесь?

Итого

Попробуем объединить всю Маску Учителя в одной фразе.

Коля: Собак приручили много тысяч лет назад. Пород собак — от карликовых до гигантских — великое множество. Однако, несмотря на всё разнообразие, все домашние собаки — это один биологический вид.
Демагог: Коля, Вы сами-то понимаете, что Вы передёргиваете? Вы хороший фотограф, и я очень высоко оцениваю Ваши работы. В других же областях, увы, Ваш талант не проявляется так ярко. Я понимаю, Вы хотите доказать сами себе, что Вы — не тупой колхозник, и тоже разбираетесь в высоких материях. Но эффект получается обратным: Вы только глубже и глубже увязаете в своей неуклюжей софистике.

Имхо, вполне жизненно получилось. Можно даже было бы вставить в Придирки Слона.

Как бороться с подобными демагогами? Очевидно, нужно бить в слабое место их манипуляции. Нужно указывать им, что их поза учителя нелепа. Вот, например, несколько вариантов ответов демагогу:.

Коля: Большое спасибо за ценные наставления, Господин Учитель.
Коля: Я сейчас себя прямо нашкодившим школьником чувствую. Вы, наверное, уже пенсионер, раз так мастерски нравоучения читаете? 
Коля: Да, Вы правы, доктор. Это всё из-за того, что у меня маленький член.
Коля: Вы ничего не перепутали? Я думал, что мы сейчас обсуждаем теорию эволюции, а не Колю Лепёшкина. 
Коля: Вы, наверное, очень известный и авторитетный человек, раз позволяете себе учить жизни незнакомых людей. Но можете ли Вы как-то обосновать свои слова? Ну, например, цитату привести, где я «передёргивал»? Или Вы это так сказали — для красного словца?
Коля: Воздержитесь, пожалуйста, от перехода на личности и говорите по делу. Или заканчивайте беседу, если по делу Вас сказать нечего.

И, кстати, не забывайте и про ещё один вариант ответа: просто закончить беседу. В конце концов, приёмы из серии Маска Учителя — это, по сути своей, слегка замаскированная ругань.

  • 0

#2 Дмитрий priz24

Дмитрий priz24

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Вологда

Отправлено 17 Октябрь 2013 - 06:34

По теме "Маска" - отрывок из одной работы называемой "Маски", и которая еще не готова.

 

 

    Люди занимающие должности в престижных компаниях, в органах власти, муниципалитета, просто владеющие и работающие в какой либо должности или обладающие какой либо профессией, начинают сначала примерять их к себе и постепенно день за днем врастают в них все глубже и глубже. Они как бы натягивают их на себя, полностью влезая в эту шкуру и становятся теми кем их называют, согласно статуса, профессии, компании. Учитель, врач, механик, грузчик, дворник, депутат, сенатор, губернатор, мэр, министр, начальник полиции. прокурор, судья, президент компании или государства,  дипломат, полковник или генерал армии и т.д. - все это наименования профессий или должностей, которыми одновременно могут называться сотни и тысячи людей в мире.

   Человек начиная работать в определенной должности вникает в ее суть, обучаясь всем премудростям, а если уже специалист в этой области - смотрит как именно в этой компании применяются функции предусмотренные этой профессией, какие у них особенности. Через некоторое время он уже стойко ассоциирует себя с этой должностью, причем идя после работы домой он все еще например, кредитный эксперт (КЭ) крупного банка (хотя это может быть и мэр и госслужащий высокого ранга и др.), придя домой он все еще КЭ и даже дома он думает о работе либо начинает вести себя как на работе. Когда наступают выходные он все еще КЭ и встречаясь с друзьями или незнакомыми людьми он старается всем объявить что он КЭ такого то банка. Поскольку на работе он занимает очень высокий пост и ему полагается высокая зарплата, то он старается исполнять свои обязанности старательно, чтобы не допускать просечек. Поскольку он часто бывает на заседаниях и совещаниях высокопоставленных лиц банка, и к его мнению, как специалиста прислушиваются, то его статус постепенно вырастает все выше и выше. Он занимает все ту же должность но теперь ему доступны блага, не доступные "простым смертным". Ему выделяется автомобиль, дополнительные комиссионные за успешно проведенные банковские операции, он вникает и узнает различные схемы законные и не законные, которые позволяют увеличить капитал фирмы и заработать самому. Он входит в круг очень высокопоставленных особ. Для него стали доступны различные изысканные развлечения, путевки в очень дорогие страны и острова, оплаченные фирмой VIP номера и т.д. И все это благодаря его должности и статусу. Он полностью становится КЭ, и начинает забывать ту жизнь и настоящего самого себя, которого от него скрыла Маска КЭ. Со временем он уже не может разделить своё Я и статус и сращивается  с ним. Чем дольше он постоянно находится в Маске тем дальше он от самого себя и от звания "Обычный Человек". Теперь она ему говорит как ему жить, чем заниматься, какие у него должны быть приоритеты и ценности. что он должен говорить и как себя вести и что должен откинуть от себя. Маска начинает его лепить по своему и он все больше забывает какой он настоящий, истинный. Его настоящее содержание, его человеческое живое начинают превращать в функции программы, робототизируют так как удобно работодателю и системе. Как они им управляют? Они корректируют Маску, то есть должность что-то внося в нее, а что-то убирая, где-то больше вольности, а где-то четкое и безоговорочное исполнение приказов. И человек, видя как исправляют Маску начинает приноравливаться под нее, подстраиваться. Воздействуя на маску и говоря какая она должна быть они воздействуют на человека, одевшего ее. Маска внушает что он настоящий именно такой каким она его желает видеть и если он захочет быть другим, то он может лишиться всех благ которые она ему предоставляет. Отношения на работе к нему в основном исключительно как к Маске, а не как к человеку, ведет он себя с остальными людьми также как на работе. Он уже разучился снимать эту Маску поскольку она его полностью захватила и поработила.

   Поскольку он занимает высокую должность и высокий статус, то обращение к нему на работе очень уважительное и иногда заискивающее, поскольку ему дали полномочия рекомендовать поощрять, наказывать, нанимать и увольнять подчиненных ему работников, а также и из других отделов. Он привыкает к превосходству которое ему дает Маска и начинает считать себя очень большой "шишкой" и "фигурой", к которой должны обращаться меньшие по статусу определенным образом чтобы не поколебалось его превосходство над ними, не принимая никакой критики, не подчинения, или указаний что ему следует делать и т.д. Привыкая к столь "изощренному" к себе отношению со стороны тех, кого он считает ниже себя по статусу, включая "звание" просто человек или обычный человек, Маска начинает применять это правило везде где возможно, заранее или в ходе беседы намекая "КТО ОН", чтобы тут же последовало к нему раболепное отношение к которому он привык. В той среде, где статус не имеет значения и все обращаются на равных включая дворников и директоров, он старается не вращаться, поскольку чувствует себя уязвимым и беззащитным, да и Маска не позволит, поскольку она тогда начинает терять свою силу над ним. Маска перестают получать подпитку, поскольку начинает действовать сам человек как есть, человек общается с людьми и поэтому Маска начинает терять над ним власть, чего она допустить не может.

   Человек в Маске полностью отвыкает от себя, забывает что такое быть собою, поскольку Маска завладела им. Когда он остается один наедине сам с собою, ему становится тяжело, он боится быть искренним с самим собою. Когда едет на машине, идет по улице. проходит по разным организациям включая где он работает и его никто не замечает, ему становится не по себе, плохо, потому что Маска постоянно требует к себе внимания, либо с его стороны либо со стороны других. Она не существует в физическом мире, она проекция, ожившая сущность, которую если не поливать быстро завянет, поэтому она выпивает соки из ее носителя либо требует внимания от других и выпивает их соки.

   Маска дает человеку многое. Это и чувство превосходства, собственного достоинства, чувство безграничных возможностей, чувство определенной свободы, чувство важности, чувство власти и силы, богатства и неподчинения многим правилам и всё это можно реализовывать находясь в Маске и в той должности и компании которые ему ее одели и в которой он врос  в нее. Она дает ему дополнительные опоры, костыли, подпорки на которые можно опереться пока в Маске. Она ему внушает, что потеряв ее, перестав быть ею он потеряет всё, все подпорки, и станет "обычным человеком".   


  • 0