Это чем же таким, вы для них так интересны, чтобы за уем в очереди стоять?

Я же тебе писал привлекают плохие мальчики
Демонстративно плохие
Ну котрые не хотят удержать рядом девочку
Вот мне зачем кого то удерживать и цепляться к какой нибудь, если у меня их много ? Логика согласись )

Я тебе еще раз говорю сегодняшние 25 ие более трезво смотрят на жизнь. А кому за 45 вот эти вообще наглые лезут в трусы тупо а сами как кркодилы и пишут в анкетах возраст 36. У меня от 28 где то много но есть и 21 ие но это уже редко

Ната ты на каком языке говоришь со мной я же вроде нормально доступно общаюсь? Я теб говорю у меня с колличеством женщин и вниманием их к моей персоне на много больше чем нужно У меня даже никогда праститутки не было в жизни. Извини я сейчас в командировке не могу отвечать быстро. А предохранение сейчас например девчонки 23-25 очень даже реалистки и сами обо всем заботятся.

поэтому, вы одинокий

Сам не знаю, Ната. У меня женщины в очередь стоят, я никогда не повторяюсь на неделе, т.е. не ложусь с одной и той же в постель два вечера подряд. В наше время тетки как с ума сошли. Я же говорю им что ничего в перспективе не будет, но они идут все равно. Может потому, что любят "плохих парней"?

А я щитаю, что перетрахать нужно всех и как можно больше. Чем и занимаюсь.

А как же. Это стандартный прием многих политтехнологов: когда внутри страны назревает напряженность, то надо скорее найти внешнего врага, который отвлечет народ на новое противостояние. "Против кого будем дружить?".

И ведь некоторые ведутся на эти разводки, начинают паниковать.

1941-1945 гг. война против себя?!

Что же ты не сказал, что о прошлом веке пишешь? "На нашем предприятии хотят ввести военизированную охрану" - у тебя написано в настоящем времени. Не путайся!

Подготовка к войне идёт полным ходом. Вокруг люди часто стали говорить про армию, про войну и т. д. На нашем предприятии хотят ввести военизированную охрану вместо простой вахты.

Интересно, с кем будет война?

А ты уже воюешь. Сам с собой.

А что, нужно обязательно как-то работать с его убеждениями? Можно их просто пропускать мимо ушей.

Иными словами, отправлять их туда же, куда и все должностные инструкции.

За всю мою трудовую биографию у меня были великолепные шефы. Только один "отличился" и я его поменяла - и полугода с ним не отработала.

Вот для этого-то, и нужна хорошая подготовка, так называемый, профессиональный задел, чтобы быстро менять место работы.

Начальство хочет установить систему видеонаблюдения на предприятии, на каждом рабочем месте.
Причём камеры уже куплены. Переубедить начальство не получится.
Как вы бы отнеслись к таким нововведениям? И как можно с этим бороться?

Это смотря какого рода деятельность у вас разворачивается на рабочих местах. Я бы возражал, если бы на рабочих местах ставили клизмы или целовали в губы. Так же посчитал бы неуместным иметь такие камеры в туалетах и душевых.

Во всех остальных случаях начальству в переносном и теперь уже в прямом смысле виднее.

(Н) А вот как ты думаешь, для чего нужны дорогие импортные машины? Цель у них у всех одна -- ездить.

Давайте применим фокус языка "намерение" к этому высказыванию начальника. Какое оно может быть у этого высказывания? Человек утверждает, что все машины нужны для одного - ездить, а ездят они все, значит покупка дорогой машины - это способ показать окружающим, что ты их "круче". Тогда, можно предположить намерение разделить автовладельцев на нормальных и тех, кто выделывается и отнести себя к нормальным. Это даст человеку спокойствие.

Для подстройки к намерению, можно сказать, например, "да, люди часто тратят деньги на чтобы выглядеть в глазах окружающих так, как они хотят".

Что делаешь ты. Ты начинаешь показывать начальнику, что он вынужден экономить за счет комфорта, в отличие от тебя который имеет возможность показать, что его тачка "круче".

(Я) Ну я думаю, от человека зависит -- для чего ему нужна машина. Ну, например, хочет он сэкономить, выбор будет один, хочет ездить с комфортом и без проблем, выбор будет другим.

Реакция собеседника вполне логична - конфликт, разрыв раппорта.

(Н) Почему ты считаешь себя лучше других?

Далее ты совершаешь действие которое в НЛП считается классическим способом создания конфликта - метамоделируешь в отсутствии раппорта.

(Я) В чём лучше других?
(Я) Откуда такие выводы?
(Я) Вы конкретные аргументы приведите.

И получаешь вполне ожидаемый результат созданной тобой коммуникации.

(Н) Да и так всё понятно.

Аплодисменты. Занавес.

Пытался применить все знания, полученные на НЛП

.
Судя по описанию - приложил все усилия, чтобы не применить ни одного навыка из НЛП.

Тренироваться желательно на тренингах, а не на начальниках и близких.

(Н) А вот как ты думаешь, для чего нужны дорогие импортные машины? Цель у них у всех одна -- ездить.
(Я) Ну я думаю, от человека зависит -- для чего ему нужна машина. Ну, например, хочет он сэкономить, выбор будет один, хочет ездить с комфортом и без проблем, выбор будет другим. Универсального решения, я так полагаю, нет.

Заметили, что вот здесь Вы начали спорить с начальником. Соответственно и продолжился разговор.

Оба - это составитель учебника и инспектор?))

А я так мыслю, что тот, что на "Оке" за сотню мимо поста "ветер в харю" тоже не только бензином заправился

Меня моя устраивает - площадь у нее великолепная А тебе зачем пятикомнатная: дети есть, жена, друзей приглашать? Такую квартиру ведь еще содержать надо, ремонт там, дизайнера пригласить - с такими запросами придется Вселенной ежемесячно запросы сочинять Сначала стоит цель по ХСР проработать, а потом уже ресурсы подтягивать.

А у меня три комнаты вместе и четвертая отдельно тоже в хорошем месте. Так четвертую сдал добрым людям, и им полезно и мне ресурс. Вселенная особенно дружественна, если уметь в ней круговорот ресурсов устраивать.

Дважды прочла статью и так и не поняла отличия креативности от творчества.

"Мама, и что бы Вы хотели?" Её ж психолог писал. Им же надо как-то различать то, что они потом рассказывают.

То есть это я мудак, а Вселенная всё равно дружественна?

Заметьте, Вы этот вывод ***

***Модератор: убрана часть выражения, допускающая двусмысленные интерпретации***

Зашибись. Три года жду, что ресурсы подтянутся из Вселенной, я стану фрилансером, буду работать 5 часов в сутки и зарабатывать 100 тысяч в месяц. А в перспективе олигархом. Фрилансером не стал, зарплата не увеличилась.

Здорово. Человек ждет три года ресурсов, при этом категорически не считает Вселенную дружественной. Естественным образом и получает то, что имеет

Да уж, как ты к людям относишься, настолько и Вселенная будет для тебя дружественной.

Я описала просто свободу.

Обращаю Ваше внимание, что Вы почему-то не приняли мое предложение описать ситуацию из 3-й позиции

Пример: верность.
Она - верность это когда ты можешь ходить по клубам и ресторанам с подругами, ездить отдыхать и ты знаешь, что у тебя есть любимый человек. И тебе просто приятно когда на тебя обращают внимание другие. Ты просто улыбаешься и проходишь мимо. И он тебе звонит и спрашивает где ты. И ты отвечаешь. А он говорит, хорошо, отдыхай. Созвонимся позже, когда ты освободишься. И ты ощущаешь такое приятное тепло. И уже хочется быстрее освободиться и ехать к нему.
Он: если она в клубе, там много мужчин и .... Надо приехать, забрать, устроить скандал. Пусть сидит дома. Дома нет возможности изменять. И она будет точно верна мне. А лучше паранджа . Как классно должно быть восточным мужчинам.

Вы здесь описали, как "ОН" нарушает значимый для Вас критерий. Все же думаю что Вы описали не "верность" а например "свободу отдыха". Однако же совершенно не описано, как реализовывая свою потребность, "ОНА" нарушает ВАКОГ значимого критерия мужчины. Есть предложение попробовать описать то же самое из 3-й позиции.

По поводу третьего пункта -- это никакое не НЛП, а элементарный здравый смысл. ***

Как видно, пресуппозиция о "дружественности Вселенной" по-прежнему вызывает у Вас протест, в какой бы форме она не была высказана

Вы меня конечно извините за прямоту, но все эти разговоры - просто отговорка для шлюх разных мастей. Настоящая женщина никогда не пойдет пошляться просто чтобы испробовать разных "любовей" - нет ли среди них подходящей новой. Все приличные люди по крайней мере из известных мне если и расставались, то только после того, как встречались с новым сильным чувством. После! А не ходили по рукам просто от нечего делать. Может быть это резковато, но возмутил сам подход.

Светлана, соглашусь с Вами во многом. К сожалению у современных женщин как правило три главных способа "встряхнуть голову" - новая прическа, распутство и алкоголь.

Надо ли совсем расставаться с бывшими, или нормально когда сохраняются дружеские теплые отношения?
Ведь столько пережили вместе. И так хорошо знаем друг друга.

Меня пугает формулировка "совсем расставаться" Пиф-паф что ли? Бывшие - неопределенное прилагательное, какой смысл оно несет? Бывшие вместе? Бывшие вместе где? Фронтовые друзья? Спавшие под одной шинелью? Хорошее такое прилагательное, как и "побывавшие", говорит о совместном опыте. А он дорогого стоит.

Я это высказывание слышала по теме любовных отношений. Если ты хочешь новую любовь, то со старой нужно расстаться.

Вот-вот. "Разрушим до основанья, а затем". Проходили уже, но не все научились, как видно, на историческом опыте. Так оно и понятно - ломать не строить

Недавно мысль услышал, от одного умного человека, которую иначе как странной не назову. "Что бы встретить новое, нужно вначале расстаться с тем, что есть". А как же накопление мудрости, чувств, опыта, богатства. Ежели бы все рушили, прежде чем создать что-то, то откуда бы взялось богатство. Не лучше ли к хорошему, прикладывать новое хорошее, расти не как сорняк вский раз на пустом месте, а в благодатном душевном окружении?

Даже пресловутый Ю. Мороз категорически отказался от рекомендаций сначала бросить наемную работу, а потом заниматься предпринимательством. Говорит сначала организуйте дело, посмотрите, как пойдет, а потом уже решайте, что делать, совмещать ли, или же бросаться ли в пучину нового в одиночку.