Сообщений в теме: 295

[Собеседник]

Т.е. когда Вы работаете с клиентом, рядом сидят НЛПеры и классифицируют Ваши вопросы?

))))))Сейчас, когда я пишу эти строчки я могу посмотреть на вопросы, которые я задавал клиентам с позиции НЛПера и предположить, что их можно отнести к метамодели.

[Нестор Петрович]

Сейчас, когда я пишу эти строчки я могу посмотреть на вопросы, которые я задавал клиентам

Т.е. Вы хотите сказать, что они у Вас застенографированы на бумаге?

[Собеседник]

Т.е. Вы хотите сказать, что они у Вас застенографированы на бумаге?

Некоторые в состоянии вспомнить, а некоторые записаны на бумаге.

Сообщение отредактировал Собеседник: 07 Сентябрь 2010 - 18:25

[Нестор Петрович]

Некоторые в состоянии вспомнить, а некоторые записаны на бумаге.

А кто стенографирует Ваши сессии?

[Собеседник]

А кто стенографирует Ваши сессии?

Я сам отмечаю для себя некоторые моменты с разрешения клиента.

[Нестор Петрович]

Я сам отмечаю для себя некоторые моменты с разрешения клиента.

Отмечаете или стенографируете?

[Собеседник]

Отмечаете или стенографируете?

Отмечаю. Редко когда пишу текст фразы прямо на сессии, чаще вспоминаю и записываю уже после, отталкиваясь от пометок.

[Собеседник]

Виталий, Вы же способны задавать гораздо больше вопросов в единицу времени... Не ленитесь!

Кстати, я получил разрешение от Иры Булюбаш опубликовать две страницы текста книги "Я тебя слышу. Феномены языка и речи в практике гештальт-терапевта".

Прикрепленные файлы

•  Из_Я_тебя_слышу_.rar   12,12К   213 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал Собеседник: 08 Сентябрь 2010 - 08:24

[Татьяна Панова]

Спорный на самом деле вопрос, ответ на который зависит с чем работает терапевт, с настоящей причиной или с клиентом и его субъективной реальностью.

А где же Вы возьмете "настоящую причину"? Всегда некая фантазия клиента по поводу того, что он назовет "настоящей причиной". И тут ребята правы, что этим НЛП выгодно и отличается от все прочих методик, т.к. работает с вектором, направленным в будущее, а причина не так важна. Даже при лечении фобий!

[Нестор Петрович]

Виталий, Вы же способны задавать гораздо больше вопросов в единицу времени... Не ленитесь!

"Проецируете" свою лень?

Отмечаю. Редко когда пишу текст фразы прямо на сессии, чаще вспоминаю и записываю уже после, отталкиваясь от пометок.

Т.е. фактически говоря о метамодели, Вы вспоминаете, что отметили и отталкиваетесь от того, что пометили? И как же это может влиять на расширение карты клиента?

[Собеседник]

А где же Вы возьмете "настоящую причину"? Всегда некая фантазия клиента по поводу того, что он назовет "настоящей причиной". И тут ребята правы, что этим НЛП выгодно и отличается от все прочих методик, т.к. работает с вектором, направленным в будущее, а причина не так важна. Даже при лечении фобий!

Татьяна, пожалуйста читайте внимательнее и не вырывайте фразы из контекста, либо уточняйте смысл.

Кстати, а какие еще методики кроме НЛП Вы применяли или изучали?
Как Вы связываете "направление в будущее" и "не такую важность причин" (как где?), с выгодным (для кого?) отличием НЛП от "всех прочих" ()?

Татьяна, Вы эти строчки для кого писали? ... И чего хотели?)))))

Сообщение отредактировал Собеседник: 08 Сентябрь 2010 - 13:39

[Собеседник]

"Проецируете" свою лень?

Причем осознанно! ))))))))) Вот такая манипуляшка... Цель которой - добиться вашего согласия с тем, что Вы проецировали раньше))))))). Добиться-то добился, но то, что с Вашей стороны было именно проецирование - далеко не факт. Уже моя фантазия, что это была попытка манипулировать.

Т.е. фактически говоря о метамодели, Вы вспоминаете, что отметили и отталкиваетесь от того, что пометили? И как же это может влиять на расширение карты клиента?

Наверно это все, что Вы поняли из моих слов и это Ваша реальность - вот такая у меня проекция.
Никак это не может влиять на карту клиента))). Я задаю вопросы некоторые из которых можно отнести к метамодели, но это не означает, что я пользуюсь метамоделью и влияю как-то на карту клиента).

Сообщение отредактировал Собеседник: 08 Сентябрь 2010 - 15:23

[Собеседник]

Сейчас подумал, что возможно НЛПер и должен быть "упертым" в своих представлениях о мире, о терапии, о людях, об отношениях людей и компьютеров... Иначе пропадет уверенность в себе.
Гештальтистам проще - вечно сомневающиеся и проверяющие))). Не зря же Перлз называл ГТ терапией очевидного.

[Катя Балонова]

Гештальтистам проще - вечно сомневающиеся и проверяющие

"Вечно сомневающимся" проще? Странная тока зрения, мне нравятся целеустремленные.

[Собеседник]

"Вечно сомневающимся" проще? Странная тока зрения, мне нравятся целеустремленные.

А целеустремленные в своих сомнениях Вам по душе?)))))))))

Сообщение отредактировал Собеседник: 08 Сентябрь 2010 - 19:58

[Нестор Петрович]

Я задаю вопросы некоторые из которых можно отнести к метамодели,

Как Вы знаете, что нечто можно отнести к тому, что Вы не знаете?

[Собеседник]

Как Вы знаете, что нечто можно отнести к тому, что Вы не знаете?

Можно отнести или нельзя отнести ... Мне-то какая разница? Предполагаю и только.

[Нестор Петрович]

Можно отнести или нельзя отнести ... Мне-то какая разница? Предполагаю и только.

Понятно, живете в мире предположений, относительно которой Вам нет никакой разницы, и при этом почему-то предполагаете, что Ваши галлюцинации как-то связаны с метамоделью языка. А почему не с таблицей Менделеева?

[Собеседник]

Понятно, живете в мире предположений, относительно которой Вам нет никакой разницы, и при этом почему-то предполагаете, что Ваши галлюцинации как-то связаны с метамоделью языка. А почему не с таблицей Менделеева?

Да, Вы пишете, что я живу в мире предположений. Ну а мне-то Вы зачем это пишете? Чего хотите?))) ... и как это связано с методами консультирования в НЛП?)))))))

Сообщение отредактировал Собеседник: 09 Сентябрь 2010 - 14:06

[Нестор Петрович]

Да, Вы пишете, что я живу в мире предположений. Ну а мне-то Вы зачем это пишете? Чего хотите?))) ... и как это связано с методами консультирования в НЛП?)))))))

Ну, собственно, вот ради этого Вашего сообщения и писал Если бы я Вам прямо сообщил, что для понимания слова "метамодель" недостаточно просто прочесть это слово в книжке, то это могло бы вызвать излишние дискуссии и непонимание с Вашей стороны.