Сообщений в теме: 32

[Natalia]

Объясните пожалуйста, в чем отличия. Чтобы несколько конкретизировать контекст, скажу, что о различиях было сказано после фразы:"Если меня и интересует пикап, то только с точки зрения распознавания такового применительно ко мне..."

[Дмитрий Ющенко]

Объясните пожалуйста, в чем отличия.

Мужчины и женщины одинаково хотят секса, поэтому основной вопрос пикапа, как договориться о том, чего и так хотят обе стороны. Это просто

Вербовочные паттерны применяются, когда интересы сторон не совпадают. Кто же хочет рисковать и работать на чужую фирму, страну?

В этом и разница, в контексте применения.

Будут ли работать вербовочные паттерны в контексте пикапа? Еще как.

Будут ли работать приемы пикапа в вербовке? Ну, в некоторых случаях. Очень отдельных и специфичных

[Natalia]

Спасибо

[Татьяна Панова]

Спасибо

Очень хорошо действует на мужчин, когжа от ни что-то надо. Я например через вербовочные паттерны обзавелась личным водителем

[Natalia]

Очень хорошо действует на мужчин, когжа от ни что-то надо. Я например через вербовочные паттерны обзавелась личным водителем

и дёшево и сердито?

[Татьяна Панова]

и дёшево и сердито?

Ни в коем случае!!! Машина дорогая хорошая, и сам по себе себе весьма ласков и обходителен!

[Natalia]

Ни в коем случае!!! Машина дорогая хорошая, и сам по себе себе весьма ласков и обходителен!

"ласков"? - я все правильно поняла: Вы о "водителе" говорите?

[Татьяна Панова]

"ласков"? - я все правильно поняла: Вы о "водителе" говорите?

Ну, уж не о бензозаправщике ведь, милочка.

[Natalia]

Ну, уж не о бензозаправщике ведь, милочка.

извините, просто обычно я вещи называю своими именами... а "ласковый" водитель в моем понимании уже... не просто... "водитель" Еще раз извините, если я ошиблась...

[Семен Сычев]

Очень хорошо действует на мужчин, когжа от ни что-то надо. Я например через вербовочные паттерны обзавелась личным водителем

Просто мужчина оказался слабым и прогнулся, твоя реальнось оказалась сильнее его.

[Татьяна Панова]

Просто мужчина оказался слабым и прогнулся, твоя реальнось оказалась сильнее его.

На уровне бредогенератора можно говорить о чем-угодно и сколько угодно. Меня больше интересуют конкретные инструменты влияния и конкретный результат.

Мне вот интересно, ты сам как-то понимаешь собственную фразу о том, что одна "реальность" оказывается сильнее другой?Если понимаешь, то расскажи, как именно? Они что, армреслингом занялись?

Сообщение отредактировал Татьяна Панова: 14 Январь 2012 - 09:51

[Дмитрий Ющенко]

Просто мужчина оказался слабым и прогнулся, твоя реальнось оказалась сильнее его.

Я думаю, сказалось, что Таня прошла два модуля "Боевого НЛП". Тут "реальность" реально крепчает ого-го!

[Наталья Высоцкая]

Кстати интересно чему учат на ваших курсах пикапа.. Но я бы сказала неординарность приветствуется.. У нас всё общество живт по определённым правилам и шаблонам.. Даже учат всех одинаково..Но вот информация у всех остаётся совершенно разная)).. Я почитала на форуме о соблазнениях советы.. Я с ними не соглашусь.. то что вы пишите это и так понятно.. И только особо ....индивид не владеет этими понятиями.. А так вообщем ничего нового..Просто жизнь не всегда идёт по нашим правилам.. и не всё можно подогнать под определённые рамки

Сообщение отредактировал Наталья Галич: 14 Октябрь 2012 - 10:15

[Наталья Высоцкая]

Как человек говорит.. Что он говорит.. Как выражает свои мысли.. Интонация ну и т.д. Скрытые мотивы всегда проявляются в речи.. Выставив фотографии можно многих обмануть)) Но только человек заговорит притом о чём угодно.. информация считываеться)) Так же существуют свои шаблоны.. и интуиция)) Поэтому не все поддаются гипнозу и внушению

[Сергей Шеремет]

Поэтому не все поддаются гипнозу и внушению

Вопрос не в том, все ли поддаются, а в том, как и кто гипнотизирует

[Наталия Царева]

то что вы пишите это и так понятно.. И только особо ....индивид не владеет этими понятиями.. А так вообщем ничего нового..

знать и понимать - это одно, уметь - совершенно другая реальность. Человек, фокус внимания, которого направлен на сходство (все уже где-то было, видел, все тренинги похожи) в меньшей степени склонен к развитию, чем тот, который "заточен" на различия. И с этим мы помогаем разобраться Растягиваем метапрограммный профиль.

Просто жизнь не всегда идёт по нашим правилам.. и не всё можно подогнать под определённые рамки

ну конечно, если реальность втискивать в свои правила и рамки, то да у реальности свои законы.
А мы как раз с разными рамками и работаем - рефрейминг называется

[Евгений Шевченко]

...Поэтому не все поддаются гипнозу и внушению

И чем сильнее они ему не поддаются, тем глубже они в него погружаются

[Наталья Высоцкая]

знать и понимать - это одно, уметь - совершенно другая реальность. Человек, фокус внимания, которого направлен на сходство (все уже где-то было, видел, все тренинги похожи) в меньшей степени склонен к развитию, чем тот, который "заточен" на различия. И с этим мы помогаем разобраться

С этим я не соглашусь так как разница существует в отражении данной информации. Заточен на различия с этим можно поспорить.. Относительно чего различия. Если чел. ничего в жизни не видел . обладает малым кругозором но у него где то есть интерес.. это он заточен на различия.. Либо наоборот у чел. своё мировозрение он точно знает что он хочет.. У него опыт и знания.. Да он может развивыаться но уже с серыми мышами ему как то скучновато. Плиз ни о чём личном. Просто мысли вслух

[Наталья Высоцкая]

И чем сильнее они ему не поддаются, тем глубже они в него погружаются

Вы обманываетесь.. Это всего лишь Ваше личное мнение. Но оно не соответсвует реальности. Здесь вы выразили ирреальную позицию

[Евгений Шевченко]

Вы обманываетесь.. Это всего лишь Ваше личное мнение. Но оно не соответсвует реальности. Здесь вы выразили ирреальную позицию

"Ах обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад!" Наталья, где границы реальности?