Мы на вопросы отвечаем. Кому и на какой вопрос нужно ответить? В вашем предыдущем монологе нет ни одного знака вопроса. Вы имеете ввиду кого-то еще?
к чему такие формальности....
Тут назрел еще один вопрос. Как вы думаете какие последствия принесет\не принесет такое событие как сознательный отказ от.... эм обработки информации? Вот случилось некоторое событие и я сознательно отказался его анализировать, даже не то чтобы анализировать,анализ анализом, не в нем дело, дело в задачах которые поставило событие. Это задачи скорее внутреннего изменения, изменения убеждений, принципов много чего, и решение есть простое доступное только изменения очень масштабны и не устраивают меня, поймите правильно я себя невероятно очень устраиваю в том виде в каком я есть, в том направлении в каком я движусь, в том развитии которое происходит со мной, я тут вот про какие то проблемы рассказываю.... если бы их не было я бы захотел чтобы они были, а тут вылезает задача, решение которой ведет меня в другую сторону. Соответственно я ее отказался решать, чтобы сохранить все так как оно есть, но чего то кажется мне что даже отказ не означает отсутствие нежелательных изменений.
Красное - вопрос, зеленое - пояснение к вопросу, дополнительно непосредственно перед вопросом стоит слово "вопрос", ну и как просили - знак вопроса. Надеюсь этого достаточно для распознания вопроса в тексте, но если вдруг вы говорите - откорректирую.
вопрос не в системах а в стратегии? я думал вы имели ввиду портирование прежней стратегии на новую так сказать архитектуру, вроде как речь шла просто о замене ощущений на визуальные образы, но эти образы будут выполнять ту же самую функцию что и ощущения. Хорошо, какую стратегию тогда вы предложите?
По визуальной системе есть некоторые вопросы. С ней сложно работать, образы очень капризны, вертятся, крутятся, прыгают, видоизменяются и есть еще одна крайне принципиальная проблема с ними, дело в том что визуальный образ как реальный сенсорный опыт абсолютно не отличим от образа придуманного, от фантазии. Иными словами если вы спросите меня какого цвета стены в моей квартире, я вам отвечу скорее неверно, потому что представив свою комнату в виде образа я могу пририсовать ей стены любого цвета, а какой цвет у них действительно я незнаю, но если вы заранее предупредите меня что зададите мне такой вопрос или как то обратите мое внимание на это я очень быстро отмечу про себя "стены - красные" и потом когда вы зададите мне этот вопрос я на мгновение, которое и сам не замечу, вспомню "стены -красные" и затем уже абсолютно честно и заметно для себя представлю комнату с красными стенами. С ощущениями таких неудобных моментов нет, они отличаются: сенсорные ощущения представляются очень легко, а вот для вымышленных ощущений нужно приложить эпическое усилие которое и запоминается и по которому их потом можно отличить. Кроме того разница в приложенных усилиях просто огромна, иными словами имеется хороший явный барьер. Со звуками все несколько хуже но тем не менее, дело в том что там можно воспроизвести лишь сенсорный звук, не речь, не слова, не звуки, а лишь звуковые ощущения, их можно и придумать, но будет разница, сенсорные более статичны и инертны, вымышленные более детальные и изменчивые. Но вытащить из звукового ощущения отдельные слова, фразы, речь это 100% фантазия без вариантов. Вспомнить как вася пупкин сказал слово "подушка" невозможно, но можно вспомнить тот звук который он издавал и используя этот звук как основу допридумать на какое слово этот звук больше всего похож. Вероятность ошибки есть, но небольшая. А вот с визуальными образами, они все одинаково динамичны, легко создаются, детальность меняется по желанию в общем отличий нет. Как с ними работать? где уверенность что образ с которым я работаю сенсорный, ведь если он придуманный то работы не происходит, происходит обычная фантазия от которой и толка нет?
вот и вы так и не ответили на главный вопрос
Как предлагаете развивать и тренировать?
как я пойму что я уже достаточно развил и натренировал?
непосредственно какие действия нужно совершить?
обсуждать плюсы и минусы образов мы можем долго только это никак не ведет к решению поставленных задач.
тут все вопросительные знаки на месте, тем не менее... ни ответа, ни комментария. Вопрос о целях и съезд с темы.
Как вы пришли к такому выводу?
Вы описывает дигитально кинестетические стратегии. Развитие визуаьной системы (самой быстрой) помогло бы вам решить большую часть описанных задач.
Каким образом? я как то совсем не представляю как это сделать через визуальную модальность? как бы в кинестетических образах я как то ориентируюсь, всмысле во первых они возникают, во вторых среди всего многообразия я могу отыскать именно то что мне нужно, то с чем мне нужно работать, и нет никаких сомнений в том что я нашел именно то что нужно. А с визуальными как? начнем с того что в этом процессе они практически не возникают, а те обрывки что изредка появляются слишком абстрактны всмысле я понятия не имею что это такое и чего значит и что с ним делать?
Почему нельзя решить большую часть описанных задач на уже обкатанных стратегиях? - ответ был дан, только по этому ответу есть еще вопросы на которые тишина, а знаки вопросов стоят 
Как предлагаете развивать и тренировать? как я пойму что я уже достаточно развил и натренировал? - повторение уже заданных вопросов которые так и остались без ответа.
Дальше, тут был неявный вопрос, неявный - значит нигде не написанный, складывается из смыслов совокупности всех сообщений. Поэтому мне и кажется что дело не в вопросительных знаках.
А дело все в моем мышлении непосредственно в его форме. Обычно происходит переход от мысли 1 к мысли 2 затем к 3, 4 итд назовем это - желаемое состояние. В моем же случае этот переход затруднен по причине того что любая мысль слишком затягивает в себя, вовлекает в процесс все внимание, и оставляет его там, а перехода к чему то другому нет, потому что о чем то другом уже забыли, потому что, что-то другое существует только пока на него обращают внимание, а все внимание находится в другом месте.
Что это значит, что это? При чем тут визуальная система? Да она быстрая это я уже читал, а вода - жидкая и что? Почему нужна быстрая система а медленная не подходит? Почему именно визуальная? Почему не аудиальная, не дигитальная, не социальная? Чем продиктован этот выбор? Почему старая стратегия которая работала всегда, вдруг перестала работать?
