Перейти к содержимому


Фотография
* * * * * 1 Голосов

Кто критикует НЛП?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 3

#1 Дмитрий Ющенко

Дмитрий Ющенко

    Тренер НЛП

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 862 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Вологда
  • Интересы:НЛП

Отправлено 16 Июль 2013 - 21:14

Вспоминается очень старый анекдот

- Вы любите Битлз?
- Да ничего особенного!
- А вы слушали?
- Сам не слушал, но мне Рабинович напел!


1. Тут и первый ответ. НЛП критикуют - недоучки. Ради любопытства спросил у десятка "критиков", а где и когда вы НЛП изучали? Даже не спросил об уровне квалификации в НЛП, о прохождении хотя бы базовых курсов. Что примечательно - ни одного не нашлось, кто хотя бы на один тренинг сходил. В лучшем случае - прочли какую-то книжку. Типа, как научиться играть в теннис по инструкции. Многие сыпали какими-то терминами из других дисциплин, которые остались у них на уме, но по сути - никто ничего внятного не произнес. А ведь в НЛП "Круг обучения" - основа всего. На выходе - навыки. А какие навыки у тех, кто встроил когнитивный диссонанс сам себе?

Еще одна цитата вспоминается про эту категорию. Называется "Не читал, но осуждаю". Да, вот вам пример: «Газеты пишут про какого-то Пастернака. Будто бы есть такой писатель. Ничего о нём я до сих пор не знал, никогда его книг не читал… это не писатель, а белогвардеец… я не читал Пастернака".

2. Вторая категория "критиков" НЛП - это банальные лентяи. То есть кто что-то одно давно и прочно выучил (например, психодраму, или транзактный анализ) и ему с этим хорошо. Картина мира сузилась до нескольких освоенных методов, и расширять ее не хочется. Лень.

3. Как ни странно, но следующая группа почти противоположна первой - "модники". А по большому счету - конформисты и люди, подверженные стадному инстинкту. Когда это было модно, они бегали со словами НЛП на устах. Потом появились расстановки, значит, все - туда. Остальное критикуем.

4. А теперь еще коучинг появился. И модно, и денежно. Поэтому следующая категория "критиков", те кто использует, но не упоминает.

Заглянули мы в мае этого года с известным тренером НЛП, который долгие годы применял НЛП, работая в российской разведке, а теперь обучает своим навыкам людей на тренингах, в соседний зал, где проходили занятия известного коучингового университета. Что же увидели? Все стены обвешаны раздатками курса "НЛП Практик" (линии времени, стратегии творчества и так далее), ведущий - бывший тренер НЛП, на стене - огромный портрет (ролевой образец!) основательницы университета коучинга, известной тем, что долгие годы проводила в России именно тренинги по НЛП. Потом условия рынка изменились, и она нашла себя в коучинге.

Весь коучинг на 90%, основан на нескольких моделях из курса "НЛП Практик", о чем, кстати, предельно честно поведал один из тренеров V Всероссийского фестиваля НЛП, ныне коуч по совместительству.

5. Еще категория - корыстные. Поясню. Есть в одном из институтов спецкурс "Удержание клиента в анализе", ну прямо как в секте. Если нужно, чтобы клиент ходил долго и платил исправно - вам не в НЛП. Методы НЛП работают быстро и эффективно. За 2-3 встречи решаются задачи любого уровня сложности. Бетти Элис Эриксон, дочка знаменитого Милтона, рассказывала нам на тренинге, что "фобиков" сразу посылает к НЛПерам, они их за 15 минут вылечивают, а потом еще 30 минут внимание отвлекают, - не каждый верит, что фобии, аллергии, зависимости, панические атаки, с которыми человек ходил от "специалиста" к "специалисту" годы, уходят вдруг и навсегда за один сеанс.
  • 0

#2 Дмитрий Ющенко

Дмитрий Ющенко

    Тренер НЛП

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 862 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Вологда
  • Интересы:НЛП

Отправлено 16 Июль 2013 - 21:44

А уже цитата из кого-то из сети. Интересно.


Почему НЛП подвергается критике?
На этот простой вопрос ответить довольно сложно. В первую очередь, критики НЛП – это люди, не освоившие методику, поэтому получившие негативный опыт. Грубо говоря, психологи – лентяи, не желающие отрабатывать навыки как профессионалы . Однако дело гораздо интереснее. Ведь гештальттерапию или арт-терапию, где тоже надо очень много работать и грамотно осваивать метод, критикуют гораздо меньше.
Во-вторых, НЛП критикуют поклонники других методов, например, гештальттерапии или символ-драмы. Хотя критикуют именно поклонники. Психотерапевты-мастера имеют знания и опыт и во многих направлениях, в т. ч. и в НЛП. Настоящий мастер предпочитает благожелательно относиться о любом другом хорошо зарекомендовавшем себя направлении практической психологии. А большой мастер уже давно использует те методики НЛП, которые помогают в его работе, точно так же как мастер НЛП может использовать арт-терапию и др. Это не объясняет огромного числа критических высказываний.
В-третьих, НЛП критикуют те, кто в силу видения своего предназначения или профессионального задания решает, что людям нельзя знать эффективные технологии. Эти структуры поддерживают идею о том, что нечего людей развивать, им надо быть потребителями того, что дают. Поскольку НЛП за несколько лет способствует развитию человека в более самостоятельную личность, умеющую активно отстаивать свои права и добиваться целей, то можно обозначить узкий, но очень властный и влиятельный круг людей, которым это не нравится. Подчеркнём, что на всех семинарах по НЛП обучают соотносить свои действия с контекстом, в т. ч. с законами. Как альтернатива методикам достижения цели НЛП многочисленные издания СМИ как по заказу предлагают визуализировать желаемую цель (фильм "Секрет") или говорить себе бесконечные аффирмации (Луиза Хей) без отслеживания эффективности своих действий.


Некоторые говорят, что НЛП – это секта.
Секта - группа (религиозная или нерелигиозная, отделившаяся или новая), имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей церкви или идеологии . НЛП невозможно признать сектой, т.к. это сборная методология успешных практик. НЛП не имеет учения, правил поведения, членства, всеми признанного единого "гуру".
Различные уважаемые НЛП- мастера и тренеры имеют своих приверженцев и критиков, они сотрудничают друг с другом, спорят или ссорятся, женятся или разводятся, учатся друг у друга или решают никогда не общаться, точно так же как и все остальные люди, хотя их проблемы сменят друг друга, не зависая на одном месте, а успехи более впечатляющи.
НЛП не имеет прописанных и непрописанных правил поведения, кроме одного: "Делайте, что Вам хочется, только проверьте последствия и возьмите за них ответственность". Массированная критика НЛП доказывает, что очень многие боятся успешности других людей, так что дело как реагировать на критику НЛП за решением самого человека.
НЛП-практики и НЛП-мастера придерживаются самых различных взглядов на жизнь и политику. Тем не менее, у них есть нечто общее - это любовь к обучению, внимание к любому успешному опыту и желание делать лучше то, что они делают.

Как к НЛП относится официальная психология?
Официальная психология относится к НЛП точно так же как и ко многим другим хорошо зарекомендовавшим себя подходам в практической психотерапии и психологии. Практики НЛП изучают в ВУЗах, книги по НЛП издаются в разделах "Мастера психологии" самыми авторитетными издательствами. В 1995 году в Вене, где НЛП-психотерапия как отдельное направление существует с 1986 года, была образована Европейская Ассоциация Нейро-Лингвистической Психотерапии. "Центр НЛП в Образовании" (Россия) принят в эту организацию.
Среди преподавателей вузов есть люди отрицающие такой подход и приветствующие другие психоаналитические или чисто когнитивные практические подходы, объясняя это тем, что у них есть разработанные теории. Другие продолжают изучать успешные практики и уже из них выводят новые теоретические посылки. Например, Браун, D і Motluk в журнале "New Scientist", выпуск 2655, 2008 г писал: "Развитие NLP был процесс открытия, творчества, инноваций. Это был процесс открытия и осознания того, как люди используют свой неосознаваемый опыт. Инновации заключались в экстраполировании новой информации от того, что уже было известно, в создание различных методов использования этих открытий".

Стоит ли изучать НЛП?
Стоит ли изучать НЛП человек определяет в зависимости от того, каких целей он хочет достичь. На семинары НЛП стоит пойти людям желающим и умеющим учиться. Кроме того, стоит приготовиться тратить определённое время для отработки навыков. Невозможно быть на семинарах НЛП наблюдателем и освоить эту практику, потребуется смелость для того, чтобы решать личные задачи. Только так идёт хорошее освоение техник и духа НЛП, развивается интуитивное чутьё. Личные вопросы на семинарах НЛП можно не озвучивать, достаточно сказать: "Хочу работать с задачей Х". Даже не зная содержания, во многих случаях находится решение прямо на семинаре.
Не стоит ходить на семинары к тренерам, где нарушаются экологические принципы НЛП, когда не задумываются о последствии своих действий для других людей. При нарушении базовых принципов НЛП (нарушается правило о том, что специалист НЛП должен знать, зачем он применяет тот или иной метод, а клиент всегда тем или иным способом сам или с помощью специалиста проверяет, подходит ли ему и окружающим его людям этот метод или резульат) наступают неприятные последствия (как после некоторых семинаров по Пикапу).
Тренеры по НЛП очень разные. Некоторые больше уделяют внимание технической стороне дела, другие больше работают с подсознанием. Есть разработанная программа обучения, и есть авторские семинары. Стоит собрать больше информации о тренере и программе семинара и принять решение самостоятельно.
НЛП чудесным образом совмещается с любой другой успешной практикой. Хотя практики лучше осваивать последовательно, зато потом их можно великолепно совмещать. После грамотного освоения НЛП можно увидеть в зеркале другого, гораздо более уравновешенного, уверенного и успешного человека.

  • 0

#3 Евгений Шевченко

Евгений Шевченко

    Заводила

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 354 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 22 Июль 2013 - 16:38

Интересное утверждение о том, что НЛП - это секта. Впрочем, вполне объяснимое....

Столкнувшись с чем-то ему незнакомым (или знакомым понаслышке) и при этом весьма влиятельным и эффективным, человек в первую очередь думает о своей безопасности и безопасности своих близких.

В этой ситуации даже современному направлению прикладной психологии, которое включено в программу изучения всех психологических факультетов, в своем воображении он может придать характер тоталитарной религиозной организации с жесткой иерархией.

При этом независимо от того насколько он «обезопасил» себя от НЛП с последствиями нежелательного воздействия тех же самых сект, навязчивой рекламы, психологического давления, немотивированной агрессии и деструктивной критики ему придется столкнуться уже очень скоро.

И вопрос заключается в том, будет ли он к тому моменту владеть теми методами и приемами противодействия деструктивному влиянию, в том числе и со стороны различных сект, которые предоставляет НЛП. Или же предпочтет видеть в новых знаниях о природе человеческой коммуникации и межличностного воздействия угрозу, подобно «Премудрому Пескарю».

Конечно, очень важно научиться распознавать, когда именно тебя завлекают в секту, ведь, сект различной направленности существует бесчисленное множество, но в конечном итоге важнее владеешь ли ты информацией о том, какие методы они используют и как можно им противостоять. Жесткая фиксация, категоричность суждений и отсутствие гибкости поведения не только не способствуют такому распознаванию и противодействию, но и делают из человека потенциальную жертву очередного религиозного культа.По настоящему независимого человека отличает умение время от времени анализировать полученную информацию, свои установки и задавать себе вопрос: «Как и от кого, я узнал об этом?».

Личность Зигмунда Фрейда для многих психоаналитиков подобна божеству, а обучение психоанализу может занимать от 10 до 15 лет, похожая ситуация обстоит и с гештальттерапией. Стоит ли нам признать психоанализ и гештальттерпию сектами? А ведь, НЛП одним своим появлениям рушило стереотипные взгляды «кумиров» и «гуру» от психологии, поставив ребром вопрос: «Что важнее, проводить годы в психоаналитических беседах, вытаскивая из клиента тысячи долларов или добиваться конкретных результатов и нести за них ответственность?».

Распознать сектанта или потенциального сектанта на самом деле не так уж сложно – слепая вера, навешивание ярлыков и штампы заменяет ему знание реальности. Поэтому, если вы верите, что «НЛП- это секта», то я категорически не рекомендую вам узнавать о нем что-то новое или то, чем оно является на самом деле, поскольку в этом случае вам придется думать самостоятельно. :)
  • 0
Евгений Шевченко

#4 Дмитрий Ющенко

Дмитрий Ющенко

    Тренер НЛП

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 862 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Вологда
  • Интересы:НЛП

Отправлено 14 Октябрь 2013 - 02:35

Сева Зеленин в Фейсбуке

 

Чрезвычайно заинтересовал этот пост. В силу специальности (психолог, психотерапевт) и социального статуса (кандидат псих.наук и доцент вуза) часто выступаю на конференциях, где просто валом таких академиков)) За почти 15 лет наездов в моем лице на НЛП (с их стороны) нашел несколько интересных стратегий (кроме собственно НЛПерских техник). Может быть кому-то будет полезно. Во-первых, много информации-ответов нашел в свое время в книге Дж.Гриндера "Шепот на ветру" (видно, его тоже психолухи доставали)): "НЛП - не наука, а дисциплина" (мы же, например, не считаем фигней искусство, хотя оно и НЕ наука). А делать фетишем науку (как говорил о ней Грегори Бейтсон: Наука - это способ понимания мира при помощи формализованных концепций, достоверность которых постоянно подвергается сомнению) просто неразумно. Кстати, это, уже во-вторых, тоже хороший способ - переход в конструктивную контратаку. Например, если оппонент психоаналитик, можно привести цитату из книги Корнилов Т. В., Смирнов С. Д. Методологические основы психологии. – СПб. : Изд-во «Питер», 2007. С.116: "Что же касается теории З.Фрейда, то выдающийся британский психолог, создатель теста интеллекта (IQ) Г.Ю. Айзенк во время своего выступления в 1996 году на факультете психологии МГУ имени М. Ломоносова обратил внимание на такую свободу в психологических реконструкциях З. Фрейда, которая привела его (Айзенка) к необходимости выбора совсем иного пути – поведенческой психотерапии. Айзенк проехал по Европе и проверил все приводимые Фрейдом данные о случаях излечения пациентов (включая знаменитый случай «человека-волка»). Оказалось, что пятьдесят процентов данных истории болезни, приводимых Фрейдом, реально не содержались в историях болезни пациентов, а случаев излечения – как связанных с психоаналитической процедурой излечения – было и того меньше, если они вообще имели место. Такой способ познания, включавший наполовину художественную литературу, по Айзенку, не может удовлетворять критериям научного познания". После этого психоаналитики обычно затихают под сдержанный ропот академической аудитории (но для этого важно ГОТОВИТЬСЯ к дискуссии, наперед зная сильные и слабые места оппонента). Много содержательных ответов есть у меня и для представителей ДРУГИХ направлений психологического консультирования, привыкших пинать НЛП по поводу и без. Ну и последнее (в третьих). В следующем 2014 году выйдет научная монография (более 700 стр), которая является результатом почти 12 лет научной работы по исследованию результативности (надежности валидности - кто не знает последнего слова, пробейте в Яндексе) НЛП. Через экспериментальное исследование проведено более 500 человек и при помощи стандартизированных психологических методик (тестов и т.д.) НАУЧНО ДОКАЗАНА эффективность применения как отдельных техник, так и всего курса НЛП-Практик в целом (какие изменения в психике ДЕЙСТВИТЕЛЬНО происходят по итогам применения НЛП). Возможно она кому-то станет подспорьем - можно будет сослаться (написана специально на академическом психологическом языке - для ученых), чтобы закрыть многие вопросы.


  • 0