Сообщений в теме: 36

[Velarix]

Согласна, я с Курпатовым, но что делать со "страхом социального одиночества"?

Жениться!! ))))))))
Ну а если честно тут, по всей видимости, два перспективных направления — создавать круг друзей и стремиться к самодостаточности =)

[Наталия Царева]

нивелировались, и единственная, в условиях современности, цель брака — "избавление от социального одиночества".

А что это за одиночество такое социальное?6) И как брак помогает от него избавиться?
Расскажите, плииз, тем, кто Курпатова не читал еще

[Velarix]

А что это за одиночество такое социальное?6) И как брак помогает от него избавиться?
Расскажите, плииз, тем, кто Курпатова не читал еще

Наталья, Google вам в помощь =)

[Михаил]

Сказать "погугли" в некоторых кругах в древности считалось признаком хорошего тона. Даже, если человек сам пользовался Яндексом И все же иногда любопытно было узнать личное представление автора поста о предмете, если оно у него было, конечно

[Velarix]

Сказать "погугли" в некоторых кругах в древности считалось признаком хорошего тона. Даже, если человек сам пользовался Яндексом И все же иногда любопытно было узнать личное представление автора поста о предмете, если оно у него было, конечно

1. Google баще всех ищет просто =)
2. Наталья пишет "Для тех, кто Курпатова не читал", вот пусть почитает тогда =)

Ну, курпатов вкладывает в это понятие психологическую отделённость личности от окружения, хотя люди вот они — толпами вокруг, а человеку всё равно одиноко =)

Вообще, я не совсем согласен с этой парадигмой. По мне — счастливый брак, это союз двух самодостаточных людей, а не костыль от "социального одиночества".

[Наталия Царева]

2. Наталья пишет "Для тех, кто Курпатова не читал", вот пусть почитает тогда =)

Если честно, то читать его пока не собиралась

Ну, курпатов вкладывает в это понятие психологическую отделённость личности от окружения, хотя люди вот они — толпами вокруг, а человеку всё равно одиноко =)

Понятно. Спасибо
Избегание одиночества в разных формах (брак, частая смена партнеров, даже рождение детей "для себя") отнюдь не стратегии самодостаточных личностей. Уж они-то понимают, что это естественное состояние человека.
Экономя Ваше драгоценное время могу сослаться на Э.Цветкова (см. Беседу первую, где как раз проясняется парадигма бегства от одиночества):
http://lib.ru/URIKOVA/psihonomia.txt

Вообще, я не совсем согласен с этой парадигмой. По мне — счастливый брак, это союз двух самодостаточных людей, а не костыль от "социального одиночества".

Назрел следующий вопрос: зачем тогда самодостаточным людям брак, если они самодостаточные? Ну и ходили бы друг к другу в гости.

[Velarix]

Если честно, то читать его пока не собиралась


Понятно. Спасибо
Избегание одиночества в разных формах (брак, частая смена партнеров, даже рождение детей "для себя") отнюдь не стратегии самодостаточных личностей. Уж они-то понимают, что это естественное состояние человека.
Экономя Ваше драгоценное время могу сослаться на Э.Цветкова (см. Беседу первую, где как раз проясняется парадигма бегства от одиночества):
http://lib.ru/URIKOVA/psihonomia.txt


Назрел следующий вопрос: зачем тогда самодостаточным людям брак, если они самодостаточные? Ну и ходили бы друг к другу в гости.

Относительно последнего вопроса у меня есть два комментария. Во первых мы, я полагаю, не говорим об абсолютной самодостаточности, ибо её не существует =) Во вторых, мы тут как бы пытаемся обобщать, а это неблагодарное занятие =) У всех свои потребности, которые они удовлетворяют в браке... Но есть две (или больше?) различных категории браков — те, что от безысходности и невозможности быть одному и те, что от того, что ты самодостаточне настолько, что испытываешь не нужду взять, а возможность отдать. Ну это в идеальном мире, естественно =)

[Ольга И]

И все таки кого мужчины любят,а кого замуж берут? Наткнулась я случайно на одну,забытую мной брошюрку,"Законы мистера Брэда и советы мисисс Брэд".Первую часть пропустим-она касается авиации,а вот во второй привлекла одна фраза "Мужчины,женитесь не на любимых,а на любящих".Сразу вспомнился фильм "Мужики".Все-то вы про нас,мужиков,понимаете,а вот одного не знаете!Почему мы одних любим,а других замуж берем!Непроизвольно возник вопрос.........Получается,что мужчины женятся на тех,кто ради любви (любящие) готовы стать кухаркой и инкубатором для продолжения рода, а мечтают о гордых и независимых,которые становятся потом любовницами? Так кого любят? Изможденных жен с затравленным взглядом, всю жизнь боящихся потерять мужа и в борьбе с любовницами ставшие истеричками или их,гадин,которые с каждым днем становятся только краше?

[Наталия Царева]

Но есть две (или больше?) различных категории браков — те, что от безысходности и невозможности быть одному и те, что от того, что ты самодостаточне настолько, что испытываешь не нужду взять, а возможность отдать. Ну это в идеальном мире, естественно =)

Я не думаю, что "испытывать нужду" - это показатель самодостаточности. Это скорее состояние переполненности и потребности излить куда-то излишки того, что переполняет и распирает. Отсюда тот же вопрос, что и был ранее.

[Наталия Царева]

Так кого любят? Изможденных жен с затравленным взглядом, всю жизнь боящихся потерять мужа и в борьбе с любовницами ставшие истеричками или их,гадин,которые с каждым днем становятся только краше?

К сожалению иногда бывает наоброт, и изможденный и затравленный взгляд становится уделом любовниц.

[Velarix]

Я не думаю, что "испытывать нужду" - это показатель самодостаточности.

Я тоже не думаю и я этого не говорил =)

Отсюда тот же вопрос, что и был ранее.

Отвечаю — ходить в гости или жить вместе или иметь штамп в паспорте — это вопрос субъективных предпочтений =)
Наташа, вы вот всё спорите, но так и не озвучили свою-то позицию по обсуждаемому вопросу =)

[Velarix]

А что существует пресуппозиция, что брак должен приносить какую-то прибыль, а несовременные браки были когда-то экономически выгодны мужчинам?

Существует прессупозиция того, что любое поведение преследует какую-то выгоду =)
Да, были выгодны, обоим.

[Наталия Царева]

Существует прессупозиция того, что любое поведение преследует какую-то выгоду =)

Любое поведение имеет позитивное намерение, такая есть пресуппозиция. И при этом имеется ввиду не экономическая "выгода", поскольку финансовая прибыль сама по себе является не ценностью, а средством удовлетворения мотивов.

[Наталия Царева]

так и не озвучили свою-то позицию по обсуждаемому вопросу =)

Я ее написала

[Velarix]

К сожалению иногда бывает наоброт, и изможденный и затравленный взгляд становится уделом любовниц.

+1

[Velarix]

Любое поведение имеет позитивное намерение, такая есть пресуппозиция. И при этом имеется ввиду не экономическая "выгода", поскольку финансовая прибыль сама по себе является не ценностью, а средством удовлетворения мотивов.

Какая разница?

[Наталия Царева]

Какая разница?

Такая что там речь идет о "прибыли"

Юлия Гончарова (10 Июнь 2010 - 14:20):
А что существует пресуппозиция, что брак должен приносить какую-то прибыль, а несовременные браки были когда-то экономически выгодны мужчинам?