Чайлдфри - хороший выбор?
#1
Отправлено 30 Июль 2012 - 10:57
#2
Отправлено 30 Июль 2012 - 17:12
Для чего люди заводят детей?
Разные люди, из разных побуждений. Я так думаю.
Например, твои родители могли это сделать как минимум по двум причинам:
1. Случайно.
2. Чтобы на свет появился ты.
Как думаешь, который из этих вариантов неправильный?
#3
Отправлено 30 Июль 2012 - 17:19
Для чего люди заводят детей?
По залету чаще всего, конечно. Но мы своего первого долго ждали и готовились. Теперь очень любим.
Сообщение отредактировал Татьяна Панова: 30 Июль 2012 - 17:20
#4
Отправлено 30 Июль 2012 - 17:44
#5
Отправлено 30 Июль 2012 - 21:51
Могу расширить список:Разные люди, из разных побуждений. Я так думаю.
Например, твои родители могли это сделать как минимум по двум причинам:
1. Случайно.
2. Чтобы на свет появился ты.
Как думаешь, который из этих вариантов неправильный?
- Что бы выполнить жизненную программу ("у мои родителей было двое")
- Влияет мнение референтной группы (родители, друзья) ("тебе уже пора иметь детей, я в твои годы...")
- Традиции и верования ("мужчина в своей жизни должен: посадить дерево, построить дом и родить сына"). Правда чаще сегодня строят, сажают и рожают женщины
- Надо передать кому-то семейный бизнес, наследство, имение...
- А почему бы и нет
- У нас уже есть двое, третий - вполне естественно
- Для "укрепления" семьи ("что бы муж не ушел")
- Просто прикольно, когда кто-то мелкий обнимет тебя за шею, целует, заглядывает в глаза. Все прохожие улыбаются, когда ты идешь с ним (с ней) за руку или несешь на плечах.
- Новый смысл жизни - есть о ком заботиться, в кого вкладывать.
- Что бы получить материнский капитал на расширение жилплощади
#6
Отправлено 30 Июль 2012 - 21:52
Что бы понять надо завестиДля чего люди заводят детей?
#7
Отправлено 31 Июль 2012 - 07:39
Выскажу мнение медицинского работника. Чайлдфри - это в 99% признак импотенции, фригидности или нарушения репродуктивной функции у пары.
Нафига с точки зрения разумного эгоиста, который хочет взять максимум от жизни, и ему совершенно наср... на такую фигню как осуждение общества, продолжение рода и т. д. Смысл?
По поводу Вашего мнения. Вы, например, считаете чайлдфри такими-то такими-то. А как же "карта не территория"?
#8
Отправлено 31 Июль 2012 - 07:46
По поводу Вашего мнения. Вы, например, считаете чайлдфри такими-то такими-то. А как же "карта не территория"?
У меня, как у доктора, все карты медицинские. Они очень подробные. Любая статистика! Хотите - делюсь, не хотите - не буду рассказывать.
#9
Отправлено 31 Июль 2012 - 07:46
Выскажу мнение медицинского работника. Чайлдфри - это в 99% признак импотенции, фригидности или нарушения репродуктивной функции у пары.
На форумах чайлдфри общался, и примерно представляю их психологию. Половина хочет сделать стерилизацию. Большинство совершенно нормальные (по их словам). А уж если в паре два человека с похожими взглядами (чайлдфри), то тут уж вообще нет смысла заморачиваться всякой фигнёй, можно просто жить как хочешь.
У меня вот подозрение, что это мнение о чайлдфри специально создаётся обществом (вимирать-то обществу неохота), и с помощью такого рода давления заставляют быть как все. Но настоящие ЧФ не ведутся на такого рода провокации (иначе это не ЧФ).
Скажите мне, вот обществу интересно, где человек живёт (может, квартиру снимает), как питается, какие у него заморочки и проблемы? Нет? Да, нет никому никакого дела. Сам крутись как хочешь. В таком случае почему бы Разумному Эгоисту (или паре ЧФ) не нас... на общество и жить как себе лучше?
#10
Отправлено 31 Июль 2012 - 07:54
Нафига с точки зрения разумного эгоиста, который хочет взять максимум от жизни, и ему совершенно наср... на такую фигню как осуждение обществ
Вот ляжешь ты, ivangorchakov, придет время - в последний путь. На разные общества тебе тогда уже и впрям, будет "наср". А вот на стакан воды - вряд ли. Никого у тебя нет, понятное дело, и напишешь ты единомышленникам на форум, как он там у вас - "чайфри" - а, принесите-ка мне, братья по разуму чай, пить хочется в последний раз. А они - тебе - "нам на твой чай, Ваня, - глубоко фри", крутись там, как знаешь. И придется тебе, ivangorchakov, отбрасывать коньки не просто одному, а еще и насухо. В жажде то бишь.
Сообщение отредактировал Татьяна Панова: 31 Июль 2012 - 07:58
#11
Отправлено 31 Июль 2012 - 08:03
Вот ляжешь ты, ivangorchakov, придет время - в последний путь. На разные общества тебе тогда уже и впрям, будет "наср". А вот на стакан воды - вряд ли. Никого у тебя нет, понятное дело, и напишешь ты единомышленникам на форум, как он там у вас - "чайфри" - а, принесите-ка мне, братья по разуму чай, пить хочется в последний раз. А они - тебе - "нам на твой чай, Ваня, - глубоко фри", крутись там, как знаешь. И придется тебе, ivangorchakov, отбрасывать коньки не просто одному, а еще и насухо. В жажде то бишь.
Знаю дофига людей и пар с детьми, которые доживали одни, а дети уехали по другим городам. А некоторые дети ещё ждут, пока умрут родители, чтобы им досталась квартира. Дети - это не гарантия.
#12
Отправлено 31 Июль 2012 - 12:06
Знаю дофига людей и пар с детьми, которые доживали одни, а дети уехали по другим городам. А некоторые дети ещё ждут, пока умрут родители, чтобы им досталась квартира. Дети - это не гарантия.
У тебя, Иван, может быть любое будущее. Но в любом случае оно будет таким, каким ты его выберешь сам.
#13
Отправлено 31 Июль 2012 - 12:54
Вот ляжешь ты, ivangorchakov, придет время - в последний путь. На разные общества тебе тогда уже и впрям, будет "наср". А вот на стакан воды - вряд ли. Никого у тебя нет, понятное дело, и напишешь ты единомышленникам на форум, как он там у вас - "чайфри" - а, принесите-ка мне, братья по разуму чай, пить хочется в последний раз. А они - тебе - "нам на твой чай, Ваня, - глубоко фри", крутись там, как знаешь. И придется тебе, ivangorchakov, отбрасывать коньки не просто одному, а еще и насухо. В жажде то бишь.
Вселенная дружественна, изобильна и полна ресурсами - похоже, с этой пресуппозицией явные проблемы.
#14
Отправлено 31 Июль 2012 - 13:52
Вселенная дружественна, изобильна и полна ресурсами - похоже, с этой пресуппозицией явные проблемы.
И очень большие. Но только у тех, кто ее не принимает Например, отказывается от такого ресурса, как "чайлд"!
Сообщение отредактировал Татьяна Панова: 31 Июль 2012 - 14:02
#15
Отправлено 31 Июль 2012 - 15:13
Ну вот, опять оговорки... Почему бы тогда не сформулировать 10-ю пресуппозицию с оговорками?И очень большие. Но только у тех, кто ее не принимает Например, отказывается от такого ресурса, как "чайлд"!
Хорошо. Представьте себе ситуацию. Человек по каким-то причинам не был женат, не заводил детей и т. д. Но за три дня до смерти одумался. Вопрос: в данном случае вселенная дружественна? 2 варианта ответа "да" или "нет". Жду ответа.
#16
Отправлено 31 Июль 2012 - 16:28
#17
Отправлено 31 Июль 2012 - 21:04
Вопрос: в данном случае вселенная дружественна (к нему), полна ресурсами ( )? 2 варианта ответа - "да" или "нет". Жду ответа.
#18
Отправлено 31 Июль 2012 - 21:12
Вопрос: в данном случае вселенная дружественна (к нему), полна ресурсами ( )? 2 варианта ответа - "да" или "нет". Жду ответа.
Вселенная дружественна по-отношению к системе взаимоотношений, в которой человек себе выбирает роль и поддерживает его в этой роли.
Например, она поддерживает тех, кто принимает идею полноты ресурсов избавляется от прочих (т.к. это их выбор). Что в данном примере наглядно продемонстрировано.
В примере пара: "хозяин" - "жертва", она поддерживает каждого в выбранной роли.
Если по приведенной ситуации нужен дихотомичный ответ, то он, безусловно: "да". Ибо в данном примере "одуматься" в данное время человек себе выбрал сам. Кто-то занялся НЛП раньше, для него тоже система большего масштаба поддерживает его выбор. Т.е. ответ тоже "да", только, предполагаю, что с другим содержанием.
Я понятно рассказал? Если да, то мой ответ может стать ресурсом. Для кого-то.
#19
Отправлено 31 Июль 2012 - 21:28
В общем, хрень это а не пресуппозиция. Жизнь это не сказка, реальность гораздо более суровая.
#20
Отправлено 31 Июль 2012 - 22:54