Шизофреногенные двойные послания
#61
Отправлено 08 Октябрь 2010 - 11:35
#62
Отправлено 08 Октябрь 2010 - 12:18
Дмитрий, поясните, что Вы понимаете под словом "осознавать"?
Там написано Д, т.е. дискретная система. Языком сознания считаются слова, т.е. внутренний монолог. В то же время язык бессознательного аналоговый: ВАК образы.
Если подробнее, осознание в данном случае, это принятие решения, по выбору ситуации в опыте, когда требуемый ресурс присутствовал в достаточной степени! При необходимости после ассоциации ресурсное состояние можно усилить, например шкалированием.
#63
Отправлено 08 Октябрь 2010 - 22:23
Ок. Это важно т.к. в психоанализе принято считать, что бессознательное так же выражается в словесной форме, но смысл его не осознается.Там написано Д, т.е. дискретная система. Языком сознания считаются слова, т.е. внутренний монолог. В то же время язык бессознательного аналоговый: ВАК образы.
Спасибо. "Осознавание" в НЛП это не "осознавание" в ГТ и психоанализе, а значит есть вероятность, что разница в наших объяснительных моделях будет больше, чем в том, что и как делаем.Если подробнее, осознание в данном случае, это принятие решения, по выбору ситуации в опыте, когда требуемый ресурс присутствовал в достаточной степени! При необходимости после ассоциации ресурсное состояние можно усилить, например шкалированием.
В общем, часть работы по созданию открытости новому опыту наиболее сложная и интересная. Остальное - механика.
Сообщение отредактировал Собеседник: 09 Октябрь 2010 - 09:31
#64
Отправлено 08 Октябрь 2010 - 23:58
бессознательное так же выражается в словесной форме, но смысл его не осознается
В парадигме НЛП неосознаваемые словесные формы относятся к звукам. Т.е не к дискретной системе, а к аудиальной, к ВАК.
#65
Отправлено 09 Октябрь 2010 - 00:27
потому что НЛП концентрируется на форме, а не на содержанииВ парадигме НЛП неосознаваемые словесные формы относятся к звукам. Т.е не к дискретной системе, а к аудиальной, к ВАК.
#66
Отправлено 09 Октябрь 2010 - 09:08
потому что НЛП концентрируется на форме, а не на содержании
Да. На структуре.